Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1575/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 13 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узигер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на ... долю жилого дома, Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на ... долю жилого дома площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., в том числе жилой ....м., подсобной ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) Требования мотивированны тем, что вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности бабушке истца- ФИО2, после смерти которой нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы ФИО3 было открыто наследственное дело. Наследниками к имуществу ФИО2, умершей (дата) года, являлись ее дети ФИО4 (мать истца) и ФИО5 (тетя истца), которым от (дата) г. нотариусом Рузской нотариальной конторы ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом по ... доле в праве. ФИО5 при жизни было составлено завещание на имя ФИО1, на основании которого после смерти ФИО5, умершей (дата) г., было открыто наследственное дело и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по заседанию на ... долю спорного жилого дома, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Также к имуществу умершей (дата) г. ФИО4 нотариусом нотариального округа ... ФИО7 было заведено наследственное дело. Единственным наследником к имуществу ФИО4, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и денежные вклады. Поскольку при жизни ФИО4 в установленном законом порядке право собственности на ... долю жилого дома, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) г., зарегистрировано не было, истец также лишен возможности зарегистрировать принадлежащую ему по наследству после смерти матери ... долю жилого дома минуя судебный порядок. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Всоответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованыв судебном заседании. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, (основания возникновения гражданских прав и обязанностей) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По делу установлено, что ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (дата) г. нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы ФИО6, на праве собственности принадлежало по ... доли жилого дома, расположенного в (адрес). После смерти ФИО5, умершей (дата) г., единственным наследником по завещанию к ее имуществу является истец по делу ФИО1, которому нотариусом нотариального округа г. ... ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на ... долю указанного жилого дома, право на которую зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. После смерти ФИО4, умершей (дата) г., единственным наследником по закону, принявшим наследство, также является истец по делу ФИО1, которому нотариусом нотариального округа ... ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО4 при жизни ... долю спорного жилого дома истцу было отказано, поскольку наследодатель истца в установленном законом порядке право собственности на ... долю жилого дома при жизни не зарегистрировала. Право собственности истца на спорную долю жилого дома до настоящего времени никем не оспаривалось, однако данные обстоятельства препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество, минуя судебный порядок. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем не доверять имеющимся доказательствам у суда нет оснований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца и защите его интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ФИО8 Рихторовича удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого дома площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области. Решение изготовлено в окончательной форме17 ноября 2017 года. Судья Ю.В. Фильченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущество по МО (подробнее)Судьи дела:Фильченкова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1575/2017 |