Решение № 2-604/2020 2-604/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-604/2020

Дело № 2-604/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 337 руб. 11 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 5 443 руб. 35 коп., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4815 руб. 28 коп., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 78 руб. 48 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 558 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. под 16,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства о солидарной ответственности с заемщиком. Ответчики, принятые обязательства, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 45260 руб. 19 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведено внесение денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 337 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности она внесла 5 500 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей под 16,50 % годовых, сроком 24 мес., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика № о выдаче кредита ФИО1 в размере 180 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Требования истца о возвращении всей суммы кредитов досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются обоснованными, они основаны на положениях кредитного договора.

Согласно ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 той же статьи закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Как видно из представленных расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, нарушает обязательства по уплате кредита.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10337 руб. 11 коп., в том числе пророченная задолженность по основному долгу в размере 5 443 руб. 35 коп., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 815 руб. 28 коп., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 78 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчикам о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, однако требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 5 500 руб., в том числе на оплату основного долга 5 443 руб. 35 коп., на уплату неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 56 руб. 65 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили задолженность по основному долгу в размере 5443 руб. 35 коп., неустойку в размере 56 руб. 65 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 4837 руб. 11 коп., в том числе задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4815 руб. 28 коп., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21 руб. 83 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558 руб., поскольку задолженность ответчиками погашена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4837 руб. 11 коп., в том числе задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4815 руб. 28 коп., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 21 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7558 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова