Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1939/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

город Краснодар «21» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луканиной Л. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Луканина Л.А. обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и Луканиной Л.А. был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС по программе «Раньтье», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 000,00 рублей, сроком на 24 месяца, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочной выплате всей суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 3 000 000,00 рублей, сумму процентов в размере 124 978,06 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей, сумму судебных расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере 2 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и Луканиной Л.А. был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2. договора (в редакции соглашения), личные сбережения приняты кооперативом по программе «Раньтье», под 12% годовых, сроком на 24 месяца, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи личных сбережений в размере 3 000 000,00 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляет со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срок действия договора включительно.

Согласно п. 3.2. договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2. настоящего договора, что в данном случается является датой – ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счета кооператива (п. 3.4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном выплате всей суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 5.2. договора, пайщику возвращаются денежные средства из личных сбережений, причитающиеся проценты не позднее 30 дней со дня получения кооперативом соответствующего требования.

Однако, личные сбережения не были возвращены истцу кооперативом в установленный договором срок, заявление Луканиной Л.А. о досрочном выплате всей суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами оставлено КПК «Сберегательный Союз» без удовлетворения, денежные средства по настоящее время не выплачены.

Согласно расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность кооператива перед Луканиной Л.А. составляет 3 124 978,06 рублей, из которых:

- 3 000 000,00 рублей – сумма части личных сбережений по договору;

- 124 978,06 рублей – сумма процентов за пользование личными сбережениями,

что подтверждено расчетом задолженности.

Расчеты судом проверены, суд считает их верными, составленными с условиями договора, нормами действующего Законодательства РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно с. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада по договору и истребования суммы вклада досрочно.

При указанных обстоятельствах с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу Луканиной Л.А. подлежит взысканию сумма по договору вклада и компенсации по нему процентов в полном объеме заявленных требований.

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Рассматривая заявленные требования, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты>.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая, что судом установлен факт причинения истице морального вреда, причиненного отсутствием выплаты денежных средств личных сбережений в крупной сумме – 3 000 000,00 рублей, а также причитающихся процентов за пользование суммой, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Луканиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 рублей.

При подаче искового заявления, судом установлено, что Луканина Л.А. для защиты своих прав обратилась за юридической помощью, удостоверив свои полномочия на ведение настоящего дела нотариальной доверенностью.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату доверенности в размере 2 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1.

Исключить ФИО1 из реестра членов КПК «Сберегательный Союз».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 3 124 978 (три миллиона сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 сумму судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –