Решение № 2-2826/2017 2-2826/2017 ~ М-2617/2017 М-2617/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело №2-2826/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что их родителям – ФИО2 и ФИО3, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являлись ее дети - истцы и супруг (их отец) – ФИО3.

По день своей смерти ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. Вместе с ней на день смерти проживал и был зарегистрирован их отец – ФИО3, что являлось доказательством фактического принятия им наследства после умершей супруги.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти были только сын и дочь умершего (истцы). В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обратились.

В ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонта в спорной квартире ФИО1 обнаружил сберегательные книжки родителей.

Считают, что фактически отец – ФИО3 принял наследство после своей умершей супруги, так как проживал и был зарегистрирован совместно с ней на день её смерти, а они (истцы) фактически приняли наследство после смерти отца, так как ими были обеспечены достойные похороны, они распорядилась всеми его вещами после смерти.

После смерти отца они фактически вступили во владение наследственным имуществом, произвели необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли необходимые меры по его сохранению, несут все расходы на содержание общего имущества и оплачивают коммунальные платежи по квартире.

Просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на квартиру, общей площадью 59,2 кв. м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО4 не явились, их интересы представляла ФИО5, которая поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района ФИО6 не возражала против удовлетворения требований истцов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), на день своей смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ее муж ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13).

Наследниками после смерти умерших ФИО2 и ФИО3 являются их дети – ФИО1 и ФИО4 (л.д. 15, 16).

Наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. 25, 26).

Таким образом, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку они фактически приняли наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 1153 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,2 кв. м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 Геннадия Андреевича на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,2 кв. м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова