Постановление № 5-576/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-576/2019

Дело № 5-576/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № 0301754 об административном правонарушении от 12.04.2019 ФИО1, являясь иностранным гражданином, потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно 12.04.2019 в 19 часов 25 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции на метрополитене станции метро «ул. Дыбенко» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 26, лит. А, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (тетрагидроканнабинол) (акт медицинского освидетельствования №245/3).

В судебное заседание явились ФИО1 и его защитник – адвокат Туровец Ю.И., действующий на основании ордера А 1861757 № 757 от 05.09.2019.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, объяснив, что поддался минутной слабости, больше этого не повторится, он осознал противоправность содеянного и то, что в жизни главное здоровье, семья и дети планирует зарегистрировать брак.

Защитник дополнительно объяснил, что ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны, добровольно обратился в медицинское учреждение.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщены следующие документы: ксерокопия договора аренды квартиры от 03.02.2019; справка из Муниципального автономного учреждения «Центр медицинской профилактики» от 03.07.2019; заключение Муниципального автономного учреждения «Центр медицинской профилактики» серия А №48 от 03.06.2019 (добровольного наркологического освидетельствования); ксерокопия приложения №2 от 28.12.2011 на осуществление медицинской деятельности; характеристики с места работы.

Выслушав сторону защиты, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП № 0301754 об административном правонарушении от 12.04.2019, в котором ФИО1 в объяснениях указал, что с протоколом согласен, потребил наркотическое средство без назначения врача, не в общественном месте, а также расписался за получение копии протокола; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №245/3 от 12.02.2019; письменными объяснениями ФИО1; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 12.02.2019; копией протокола №0300118 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2019; копией рапорта от 12.02.2019; копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.02.2019; копиями объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; копией направления на химическое исследование от 12.02.2019; копией справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/855-19 от 13.02.2019; копией паспорта; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотического средства иностранным гражданином.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение; лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Пунктом 4 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Как следует из представленной стороной защиты справки Муниципального Автономного Учреждения Здравоохранения «Центр медицинской профилактики» от 03.06.2019, ФИО1 обратился на консультацию к врачу наркологу, проведено его тестирование на наличие в организме психоактивных веществ, на данный момент не нуждается в стационарном лечении.

Таким образом, ФИО1 добровольно обратился в медицинское учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен