Решение № 2А-272/2024 2А-272/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-272/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пудожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что приговором Пудожского районного суда РК от 06.02.2014 ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от 03.04.2014 смягчен срок до 8 лет 11 месяцев. 22.10.2019 по постановлению Сегежского городского суда РК от 09.10.2019 освобожден условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней. Судимость у ФИО2 будет полностью погашена 21.10.2027. Согласно сведениям ИЦ МВД РК ФИО2, являясь лицом ранее судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением должностного лица ОМВД России по Пудожскому району от 23.04.2024 по ст.20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 24.05.2024 по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на профилактические мероприятия никак не реагирует, в связи с чем, необходим контроль и профилактические мероприятия в рамках административного надзора. Инициатор административного искового заявления просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, одновременно установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 1 раз в месяц.

Представитель ОМВД по Пудожскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просив их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что постановлениями мирового судьи от 05.07.2024 административный ответчик привлекался к административной ответственности по стю20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления предложенных административным ответчиком ограничений. Подтвердил факты своего привлечения к административной ответственности, указанные административным истцом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 административный надзор может быть установлен для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

При этом в силу ч.2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Приговором Пудожского районного суда РК от 06.02.2014 ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 03.04.2014 срок назначенного ФИО2 наказания смягчен срок до 8 лет 11 месяцев.

На основании постановлением Сегежского городского суда РК от 09.10.2019 ФИО2 22.10.2019 освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением должностного лица ОМВД России по Пудожскому району от 23.04.2024 и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 24.05.2024 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 05.07.2024 по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 согласно ст.15 УК РФ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, по которому срок погашения судимости в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).

Согласно бытовой характеристики, подготовленной УУП ОМВД России по Пудожскому району, ФИО2 официально не трудоустроен, является получателем пенсии по старости, привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное заявление ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для постановки на учет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

Судья Точинов С.В.