Решение № 2А-2265/2017 2А-2265/2017~М-1377/2017 М-1377/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-2265/2017

Дело № 2а-2265/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таганрог 20 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч к К об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогской городской суд обратился начальник ОП-2 УМВД России по <адрес> с указанным административным иском.

В обоснование иска указано, что К, <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. <адрес> 26/А, проживающий по адресу: <адрес>, осужден Таганрогским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Согласно справке об освобождении К был освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

<дата> Верхнекамским районным судом <адрес> в отношении К был установлен административный надзор на срок до <дата>.

К осужден Таганрогским городским судом <адрес> от <дата> ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

По сведениям «ИБД-Регион» осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности в 2016-2017 годах за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу, АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу; АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу.

Административный истец просит суд установить в отношении К административный надзор сроком на 3 года на весь срок погашения судимости, то есть до <дата> одновременно установив ограничения: 2 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, в период с 22.00 до 06.00 часов находится по месту жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело, в отношении не явившегося административного ответчика рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 указанного Закона.

К осужден <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Согласно материалам дела, К осужден Таганрогским городским судом <адрес> от <дата> ч.2 ст.314.1 УК РФ за совершение преступления при рецидиве к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Согласно материалам дела К, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно АП № от <дата> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу, АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу; АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора и дополнительных ограничений в отношении К

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <дата>, а так же установить дополнительные ограничения: 2 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, в период с 22.00 до 06.00 часов находится по месту жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,4,5 Федерального закона от <дата> № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч к К об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении К административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <дата>.

Установить в отношении К следующие административные ограничения: 2 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, в период с 22.00 до 06.00 часов находится по месту жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы <адрес>.

Разъяснить К, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Таганрогского городского суда /подпись

Д.Л. Злобин