Постановление № 5-221/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 21 октября 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил две бутылки водки «Добрый Медведь» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 148 рублей 50 копеек каждая, причинив тем самым материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 297 рублей 00, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердив факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, в котором сообщается о задержании в магазине «Дикси» <дата> в 11 часов 25 минут гражданина, пытавшегося похитить продукцию; письменным заявлением И.М.С., в котором он просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, похитившее <дата> в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, 2-е бутылки водки «Добрый Медведь» всего на сумму 297 рублей 00 копеек; справкой о стоимости товара, из которой усматривается, что стоимость 1 бутылки водки «Добрый Медведь» объемом 0,5 л составляет 148 рублей 50 копеек, общая сумма похищенного составила 297 рублей 00 копеек; транспортной накладной, согласно которой, водка «Добрый Медведь» объемом 0,5 литра стоимостью 148 рублей 50 копеек за бутылку поступила в магазин «Дикси» <дата>; письменными объяснениями И.М.С., из которых усматривается, что <дата> около 11 часов 25 минут в торговом зале магазина «Дикси» было совершено хищение 2-х бутылок водки «Добрый Медведь» закупочной стоимостью 148 рублей 50 копеек за бутылку, он производил задержание гражданина, совершившего хищение; письменными объяснениями В.О.В., сообщившей, что о хищении 2-х бутылок водки «Добрый Медведь» <дата> в 11 часов 25 минут в магазине «Дикси» ей стало известно от управляющего магазином И.М.С.; письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего, что <дата> в 11 часов 20 минут в магазине «Дикси» он совершил хищение 2-х бутылок водки объемом 0,5 литра, вину признает, раскаивается; протоколом № от <дата> об административном правонарушении; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой усматривается, что в 2016-2017 году ФИО1 к административной ответственности не привлекался; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на сумму 297 рублей 00 копеек, при этом имел реальную возможность им распорядиться.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников АО «Дикси Юг» в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношения к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Совершенное ФИО1 правонарушение совершено в области охраны собственности. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району Мурманской области),

КПП 510 501 001,

ИНН <***> ОМВД России по Кольскому району Мурманской области,

ОКТМО 476 051 01,

номер счета получателя платежа 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

БИК 044 705 001,

КБК 188 116 900 500 56 000 140,

УИН №

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате необходимо незамедлительно представить суду.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>