Решение № 2-5608/2025 2-813/2026 2-813/2026(2-5608/2025;)~М-5419/2025 М-5419/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-5608/2025

Дело № 2-813/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-015171-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

при помощнике ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248155 руб., расходы на услуги представителя 25000 руб., почтовые расходы 454 руб.. расходы на нотариальную доверенность 2400 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Лада 219060 Гранта государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО4, гражданско-правовая ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русская консалтинговая группа» по поручению ответчика подготовило заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа 295500 руб., с учетом износа 200 000 руб. Страховщиком ДТП признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля в связи с отсутствием заключенных с СТОА договоров. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 200 000 руб. платежным поручением №.... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензии ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение 95500 руб. платежным поручением №.... ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 151845 руб. платежным поручением №.... Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-123512/5010-003 отказано в удовлетворении обращения истца. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного. Срок выплаты страхового возмещения окончился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца неустойка составит: 295500 х 1% х 154 = 455070 руб. Максимальная неустойка 400 000 руб. – 151845 руб. (выплаченная неустойка) = 248155 руб. В связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, применить положения ст. 333 ГК, снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Лада 219060 Гранта государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО4, гражданско-правовая ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются С№..., материалами выплатного дела (извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему, схемой ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотра автомобиля истца страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русская консалтинговая группа» по поручению ответчика подготовило заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа 295500 руб., с учетом износа 200 000 руб.

Страховщиком ДТП признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля в связи с отсутствием заключенных с СТОА договоров. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 200 000 руб. платежным поручением №..., что не оспаривается ответчиком в возражениях, подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензии ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение 95500 руб. платежным поручением №..., что подтверждается объяснениями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 151845 руб. платежным поручением №..., что подтверждается объяснениями сторон.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-123512/5010-003 отказано в удовлетворении обращения истца о взыскании убытков, неустойки.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в виду отсутствие у страховщика договоров со СТОА, подходящей по требованиям закона, страховщик правильно выплатил страховое возмещение в денежной форме первую часть 200 000 руб. с установленные сроки (ДД.ММ.ГГГГ), вторую часть 95500 руб. с нарушением срока (ДД.ММ.ГГГГ) за что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154 дня неустойка составит 147070 руб. (1% от 95500 руб. х 154 дня). Установив, что страховщик оплатил неустойку 151845 руб., отказал в ее взыскании.

Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного в расчете неустойки, поскольку неустойка исчисляется от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. По данному делу размер страхового возмещения без учета износа по методике ОСАГО составляет 295500 руб. Неустойка по смыслу закона рассчитывается не от размера недоплаты, а от всего страхового возмещения.

Правильный расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 295500 х 1% х 154 = 455070 руб.

Максимальная неустойка 400 000 руб.

Расчет недоплаченной неустойки: 400 000 руб.– 151845 руб. (выплаченная неустойка) = 248155 руб. – имеется недоплата неустойки.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не находит поддержку суда с учетом просрочки 5 месяцев.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на нотариальную доверенность 2200 руб., что подтверждается сведениями в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес почтовые расходы 454 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на юридические услуги представителя в размере 25000 руб.

Суд оценивает указанные расходы истца как завышенные, поскольку дело рассмотрено в одно судебное заседание, часть услуг получение исполнительного листа - пока не выполнена, и полагает их взыскать с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 8444 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Т-Страхование» ОГРН <***> в пользу ФИО3 паспорт <...> неустойку в размере 248155 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб., почтовые расходы 454 руб., расходы на нотариальную доверенность 2200 руб.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 8444 руб. 65 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО3 к АО «Т-Страхование» о взыскании расходов на услуги представителя и доверенность сверх указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2026.

Судья подпись Новикова О.Б.