Решение № 2А-610/2018 2А-610/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-610/2018

Дело 2а-610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 09 октября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - ФИО1

при секретаре - Разбицкой Н.В.

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № от 12.01.2018 года ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

представителя административного ответчика – ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 66832 рубля 78 копеек (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля) 78 копеек..

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО3, <данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На 2015, 2016 г. ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

За 2015-2016г. расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет 66540 рублей 00 копеек – срок уплаты 01.12.2017 года.

За грузовой автомобиль АФ-77 А1BJ государственный номер №, 137 л.с. период владения с 21.12.2007 года

2015 г. 137.00 л.с. * 30 = 4110,00 рублей

2016 г. 137.00 л.с. * 30 = 4110,00 рублей

2. За легковой автомобиль СИТРОЕН С4 гос. №, 120 л.с. период владения с 04.10.2014г. по 17.07.2018г.

2015г. 120.00 л.с. * 25 руб. = 3000,00 руб.

2016г. 120.00 л.с. * 25 руб. = 3000,00 руб.

3. За грузовой автомобиль МАЗ 5440 А5-330-031 гос. №, 327 л.с. период владения с 17.02.2012 года.

2015г. 327.00 л.с. * 80 руб. = 26160,00 руб.

2016г. 327.00 л.с. * 80 руб. = 26160,00 руб.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2015-2016г.г. составляет 66540,00 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 292,78 рублей.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № от 18.12.2017 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд:

Взыскать с ФИО3 ИНН № задолженность в размере 66832 рубля 78 копеек.

Задолженность необходимо перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Судебные расходы возложить на должника.

В судебном заседании Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю главный государственный налоговый инспектор, действующая на основании доверенности № от 12.01.2018 года ФИО2 поддержала административный иск в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. Полагает, что требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, т.к. полагает, что он не основан на законе, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поддержал письменные возражения, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом, из которых следует, что административный истец не привел расчета задолженности по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в размере 66540 рублей 00 копеек. Кроме того считает иск незаконным по тем основаниям, что он считает, что долгов перед МИФНС России №5 по КК по транспортному налогу за 2015, 2016 годы у него нет, судебными приставами ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину с его пенсионной карты снимались денежные средства в счет погашения долгов, согласно письменной информации судебных приставов Кавказского района от 04.09.2018 года задолженность ФИО3 погашена в полном объеме в пользу МИФНС России № 5 по Кавказскому району.

В подтверждении доводов представил пакет письменных доказательств – документов:

- Постановление об окончании исполнительного производства № от 21.04.2017 года;

- Постановление об окончании исполнительного производства № от 03.05.2017 года;

- Постановление об окончании исполнительного производства от 15.01.2015 года;

- Постановление об окончании исполнительного производства № от 24.04.2017 года.

Также административным ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений об уплате им определенных денежных сумм взысканных согласно судебных актов (судебных приказов, решений суда), вынесенных по другим гражданским делам в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств за период 2015-2016 г.г., в удовлетворении данного ходатайства административному ответчику ФИО3 отказано с вынесением определения с занесением в протокол судебного заседания, т.к. эти платежные поручения относятся к погашению долгов, имевшихся у ответчика ФИО3 перед МИФНС России №5 по КК по решениям суда вынесенным ранее по другим по конкретным гражданским делам и в рамках конкретных возбужденных исполнительных производств, которые не относились к предмету спора по рассматриваемому гражданскому делу. А также им в рамках данного ходатайства была представлены выписка Сбербанка России Краснодарского отделения № от 13.06.2018 года по лицевому счету №, свидетельствующая о движении денежных средств, из которой следует, что с его пенсионной карты списывались службой судебных приставов денежные средства в счет погашения его долгов по возбужденным в отношении него исполнительным производствам на основании ранее вынесенных судебных актов по другим рассмотренным гражданским делам,, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела данной выписки судом также было отказано с вынесением определения с занесением в протокол судебного заседания, т.к. это не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Представитель административного ответчика – ФИО3, допущенный в соответствии со ст. 54 КАС РФ ФИО4, с правами предусмотренными статьями 45 КАС РФ и полномочиями, указанными в ст. 54 КАС РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю., поддержал сказанное ответчиком ФИО3 и письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО3 является собственником транспортных средств:

- грузового автомобиля АФ-77 А1BJ государственный номер №, 137 л.с.

- грузового автомобиля МАЗ 5440 А5-330-031 гос. №, 327 л.с.

До 17.07.2018 года являлся также собственником транспортного средства -легкового автомобиля СИТРОЕН С4 гос. №, 120 л.с., что подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, представленными МИФНС России № 5 по КК (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На 2015,2016 г. ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За административным ответчиком ФИО3 образовалась задолженность по транспортному налогу, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление:

- № от 06.09.2017 года, согласно которого имеется задолженность по транспортному налогу (л.д. 8).

А так же требование о необходимости уплаты в установленные сроки:

- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 18 декабря 2017 года (л.д. 9).

Таким образом, у административного ответчика ФИО3 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 66540 рублей рубль 00 копеек, задолженность по пене в размере 292 рубля 78 копеек, которые не погашены, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов и счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (л.д. 10).

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с предоставленной административным истцом расшифровкой задолженности, которая является верной и взыскать с административного ответчика ФИО3 указанную задолженность по обязательным платежам и санкциям в полном объеме.

ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю были предоставлены копии исполнительных производств:

- № в отношении должника ФИО3, взыскатель МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, данное исполнительное производство окончено 24.04.2017 года в связи с исполнением (было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района №2-463/2014 от 16.04.2014 г. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 28 тысяч 745 рублей 94 копейки : должник ФИО3, взыскатель МИФНС России по КК №5)

- № в отношении должника ФИО3, взыскатель ПФ РФ по Кавказскому району, данное исполнительное производство окончено 24.04.2017 года в связи с исполнением (было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района №2а-299/2016 от 29.08.2016 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 20 тысяч 342 рубля 34 копейки : должник ФИО3, взыскатель МИФНС России по КК №5);

- № в отношении должника ФИО3, взыскатель ОГИБДД УМВД России по г. Казани, данное исполнительное производство окончено24.04.2017 года в связи с исполнением (было возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от 30.03.2016 г., выданного ОГИБДД по Кировскому району УМВД России по г.Казани – административный гштраф 4 тысячи рублей);

- № в отношении должника ФИО3, взыскатель МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, данное исполнительное производство окончено 24.04.2017 года в связи с исполнением. (было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района №2а-143/2016 от 12.07.2016 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 36 тысяч 871 рубль 19 копеек : должник ФИО3, взыскатель МИФНС России по КК №5).

Данные письменные доказательства суд оценивает критически и они не могут быть приняты судом при разрешении данного спора, т.к. они не относятся к предметы спора по рассматриваемому делу, не могут свидетельствовать о том, что ответчиком ФИО3 погашена задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы перед МИНФСН России №5 в размере, указанном в административном иске – 66 тысяч 832 рубля 78 копеек, т.к. эти исполнительные производства относятся к погашению долгов, имевшихся у ответчика ФИО3 перед МИФНС России №5 по КК по решениям суда вынесенным ранее по другим по конкретным гражданским делам и в рамках конкретных возбужденных исполнительных производств.

Доводы административного истца – МИФНС России №5 по КК о наличии у административном ответчика ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы самим административным ответчиком ФИО3, а также его представителем ФИО4 в судебном заседании не опровергнуты, доказательства, подтверждающие доводы административного ответчика об отсутствии такой задолженности суду представлены не были.

Суд приходит к выводу, что заблуждением административного ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 является то, что они полагают, что в рамках возбужденных исполнительных производств, имевшихся в производстве ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФСМСП по Краснодарскому краю за 2015-2017 г.г.им погашалась в том числе и данная задолженность, ввиду того, что судом с достоверностью установлено, что по тем исполнительным производствам, на которые ссылался административный ответчик и его представитель, они возбуждались на основании конкретного исполнительного документы (актов, вынесенных тем или иным органом, либо судебных приказов (решений), вынесенных мировым судьей или решений, вынесенных федеральным судьей по конкретным гражданским делам рассмотренным ранее ), представленного в службу судебных приставов и они не могут относится к заявленным требованиям в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по КК подлежит удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с административного ответчика ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 66540 рублей 00 копеек, задолженность по пене в размере 292 рубля 78 копеек, а всего 66832 рубля 78 копеек (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля) 78 копеек.

В связи с освобождением административного истца от оплаты госпошлины, учитывая удовлетворение административных исковых требований, в соответствие со ст. 114 КАС РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с административного ответчика. С ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 2204 рубля 98 копеек (две тысячи двести четыре рубля) 98 копеек.

Руководствуясь статьями 48, 75, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 66540 рублей 00 копеек, задолженность по пене в размере 292 рубля 78 копеек, а всего 66832 рубля 78 копеек (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля) 78 копеек

Задолженность перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 2204 рубля 98 копеек (две тысячи двести четыре рубля) 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: ФИО1

Мотивированное решение

Изготовлено 12.10.2018 г.