Решение № 2-3428/2026 2-3428/2026~М-924/2026 М-924/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-3428/2026

дело № 2-3428/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-001278-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мытищинского городского прокурора Московской области к администрации городского округа Мытищи Московской области о понуждении к оформлению технического паспорта на автомобильную дорогу,

установил:

Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> с требованием об обязании в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу оформить технический паспорт на автомобильную дорогу по адресному ориентиру: <адрес>, г.о<адрес> до <адрес>, 134А, протяженностью 0,336 км.

В обоснование иска указано, что в отношении автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, проезд от <адрес> до <адрес>, 134А, протяженностью 0,336 км, не произведена техническая паспортизация, при этом указанная дорога состоит на балансе администрации г.о. <адрес>, чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам местного значения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.ч. 1, 4 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Закона 257-ФЗ к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Пунктом 3 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Минтранса России от 07.08.2009 №150, предусмотрено, что оценка технического состояния автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, и необходимым для осуществления полномочий органами местного самоуправления для обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1.1. Ведомственных строительных норм (ВСН)1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» определено, что паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования дорог по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.

Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизация производится по каждой автомобильной дороге в отдельности (п.1.2 ВСН 1-83).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автодорога по адресному ориентиру: <адрес>, г.о. <адрес>, проезд от <адрес> до <адрес>, 134А, протяженностью 0,336 км, состоит на балансе администрации городского округа <адрес>, паспортизация данной дороги не проведена, технический паспорт, который является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющий фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы и необходимый для обеспечения безопасности дорожного движения, в отношении данной автодороги отсутствует.

Соответствие состояния дороги техническим нормам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, подтверждаемое её техническим паспортом, затрагивает интересы неопределённого круга лиц.

По факту непринятия мер в данной сфере городской прокуратурой главе городского округа <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено.

До настоящего времени выявленные нарушения законодательства не устранены, паспортизация указанной дороги не произведена.

Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ст. 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая заявленные требования, с учетом объема работ подлежащих выполнению ответчиком, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным.

При этом, само по себе, удовлетворение заявленных прокурором требований не ущемляет самостоятельность органа местного самоуправления в решении вопросов местного значения, поскольку направлено на понуждение в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности, поэтому не может расцениваться как вмешательство в его компетенцию в области муниципального управления.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора <адрес> к администрации городского округа <адрес> о понуждении к оформлению технического паспорта на автомобильную дорогу, удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа <адрес> в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к оформлению технического паспорта на автомобильную дорогу по адресному ориентиру: <адрес>, г.о. <адрес><адрес> до <адрес>, 134А, протяженностью 0,336 км.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна