Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025(2-9777/2024;)~М-4555/2024 2-9777/2024 М-4555/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1284/2025

Дело № 2-1284/2025 11 марта 2025 года

78RS0019-01-2024-007128-39


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авангард», ФИО3 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Авангард», ФИО3 убытков в сумме 185 626 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчужден в пользу ООО «Авангард». Право собственности на т/с в установленном порядке за обществом не зарегистрировано, при этом в отношении ФИО2 в сентябре 2021 года поступили 74 постановления о его привлечении к административной ответственности за превышение скоростного режима, ввиду чего истцом понесены расходы на сумму 185 626 рублей 93 копейки, из которых 44 334 рубля 20 копеек – оплата штрафов, 140 000 рублей – оплата юридических расходов, 1 292 рубля 64 копейки – почтовые расходы. Обозначенные расходы истец полагал своими убытками, обязанность по возмещению которых просил возложить на ООО «Авангард» и последующего собственника автомобиля – ФИО3

Представитель истца – адвокат ФИО9-М.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание 11 марта 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ООО «Авангард» - ФИО6, действующая по доверенности, в требования, заявленных к доверителю, просила отказать, указывая, что на момент совершения правонарушений т/с во владении общества не находилось, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль отчужден в пользу ФИО3

Спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в отсутствие ФИО3, извещенного о месте и времени слушания дела по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не сообщившего суду причин неявки, не просившего об отложении слушания дела, не заявившего возражений относительно иска.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчужден в пользу ООО «Авангард».

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поступил в собственность ФИО3

При этом, согласно сведениям, представленным по запросу суда ГУ МВД России по СПБ и ЛО, до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2, с – за ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО вынесены постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафов за нарушение скоростного режима в Санкт-Петербурге, допущенного при управлении спорным т/с.

В связи с данными постановлениями ФИО2 понесены расходы на сумму 185 626 рублей 93 копейки, из которых 44 334 рубля 20 копеек – оплата штрафов, 140 000 рублей – оплата юридических расходов, связанных с оспариванием данных постановлений, 1 292 рубля 64 копейки – почтовые расходы.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, установлено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В п. 3.2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимает на себя обязательство по возмещению ООО «Авангард» расходов, связанных с оплатой обществом штрафов, иных платежей, выставленных продавцу соответствующими госорганами или третьими лицами, имевшим место быть в период с даты передачи покупателю товара по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что правонарушения совершены в период нахождения автомобиля в собственности ФИО3, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, расходы, связанные с привлечением истца к административной ответственности, несение которых подтверждено материалами дела, являются убытками ФИО2, обязанности по возмещению которых следует возложить на ФИО3

Учитывая условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, положения Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, то, что правонарушения совершены после выбытия автомобиля из собственности ООО «Авангард», суд приходит к выводу о том, что последнее надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является, ввиду чего в этой части иска ФИО2 следует отказать.

С ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать расходы последнего по уплате госпошлины в размере 4 912 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 185 626 рублей 93 копейки в счет возмещения убытков, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 912 рублей, а всего 190 538 (сто девяносто тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2025 года.