Решение № 2-732/2026 2-732/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-732/2026

Дело №2-732/26

УИД 50RS0019-01-2026-000175-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ш.П.А., Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, о возврате сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с учетом уточнения с иском к ответчикам Ш.П.А., Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что /дата/ в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы по факту смерти /дата/ Ш.А.С. /дата/ г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части 31832, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателям Ш.П.А. (дочь), Ш.Д.А. (дочь) в лице Ш.Л.К,. /дата/ АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы указанным выгодоприобретателям в равных долях – по 1 719 781,46 руб. каждому. Также, АО «СОГАЗ» произвело выплату единовременного пособия в равных долях – по 2 579 672,18 руб. каждому. Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал. Вместе с тем, впоследствии /дата/ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах от Ш.В.А., /дата/ года рождения, который является сыном (инвалид с детства) погибшего военнослужащего Ш.А.С. Поскольку несовершеннолетние дети и дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возврата 18 лет, лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховой жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», части 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, /дата/ АО «СОГАЗ» в адрес ответчиков направлены письма №СГ-126366, №СГ-126368 с требованиями о возврате излишне полученных выплат. До настоящего времени ответчиками часть страховой суммы в размере 573 260,49 руб. и часть единовременного пособия в размере 859 890,72 руб. не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Ш.П.А. в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой суммы в размере 573 260,49 руб. и часть единовременного пособия в размере 859 890,72 руб., взыскать с ответчика Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой суммы в размере 573 260,49 руб. и часть единовременного пособия в размере 859 890,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Ш.П.А., Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности Б.Н.А,, который в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Ш.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон № 52-ФЗ) между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт на оказание в 2024 году услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны РФ.

Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон № 306-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ.

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, единовременного пособия - частью 11 статьи 3 Закона /номер/- ФЗ. Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по Закону № 306-ФЗ - приказом Министра обороны Российской Федерации от /дата/ /номер/, о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/. К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 году составил 3 439 562,92 рубля, размер единовременного пособия составил 5 159 344,37 рубля.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от /дата/, смерть Ш.А.С. наступила в период прохождения военной службы (л.д. 20).

В связи с наступлением страхового случая - смертью военнослужащего Ш.А.С. ответчики обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и выплате единовременного пособия (л.д. 22-41).

/дата/ АО «СОГАЗ» согласно Закона № 52-ФЗ произвело выплату страховой суммы указанным выгодоприобретателям в равных долях - по 1 719 781,46 рубль каждому. Также, АО «СОГАЗ» произвело выплату единовременного пособия согласно Закона № 306-ФЗ в равных долях - по 2 579 672,18 рубля каждому, что подтверждается платежными поручениями (л.д.61-64)

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.

/дата/ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах от Б.Е.И., действующего в интересах Ш.В.А. по доверенности, /дата/ г.р., который является сыном (инвалид с детства) погибшего военнослужащего Ш.А.С., данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-ИК /номер/, выданным /дата/ Клинским городским ЗАГС /адрес/. (л.д.43-60)

Поскольку несовершеннолетние дети и дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, /дата/ АО «СОГАЗ» в адрес ответчиков направлены письма № СГ-126366, № СГ-126368 с требованием о возврате излишне полученных выплат.

С учетом принятия постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/» суммы для возврата излишне полученных денежных средств определены из расчета:

Выплата, предусмотренная законом № 52-ФЗ: 3 439 562,92 рубля (размер выплаты) / 3 (количество выгодоприобретателей) = 1 146 520,97 рублей (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 1 719 781,46 рубль (сумма, выплаченная каждому ответчику) - 1 146 520,97 рублей (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 583 260,49 рублей (сумма, положенная возврату каждым ответчиком).

Выплата, предусмотренная законом № 306-ФЗ: 5 159 344,37 рубля (размер выплаты) /3 (количество выгодоприобретателей) = 1 719 781,46 рубль (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 2 579 672,18 рубля (сумма, выплаченная каждому ответчику) - 1 719 781,46 рубль (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 859 890,72 рублей (сумма, положенная возврату каждым ответчиком).

До настоящего времени ответчиками часть страховой суммы в размере 573 260,49 рублей и часть единовременного пособия в размере 859 890,72 рублей не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу о ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, размер неосновательного обогащения не оспорен, данных о том, что сумма неосновательного обогащения истцу возвращена, не предоставлено, оснований для применения в данном случае положений ст.1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства (часть страховой суммы в размере 573 260,49 руб. и часть единовременного пособия в размере 859 890,72 руб.) являются их неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, в связи с чем исковые требования АО «СОГАЗ» к ответчикам Ш.П.А., Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, о взыскании части страховой суммы в размере 573 260,49 руб. и части единовременного пособия в размере 859 890,72 руб. с каждого подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Ш.П.А., Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, о возврате сумм неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Ш.П.А. (паспорт серия /номер/) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН /номер/) часть страховой суммы в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 копеек и часть единовременного пособия в размере 859 890 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Взыскать с Ш.Д.А. в лице законного представителя Ш.Л.К, Константины (паспорт серия /номер/) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН /номер/) часть страховой суммы в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 копеек и часть единовременного пособия в размере 859 890 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 26 марта 2026 года.

Судья М.Н. Курцева