Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017 ~ М-1482/2017 М-1482/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1578/2017

копия

Дело № 2-1578/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 ноября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесная Поляна» о возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование ими, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в ходе проведения работ по реконструкции ЛЭП товарищества, без согласования с истцом, отключил от электропитания принадлежащий ему жилой дом, расположенный на земельной участке №, ранее подключённый к этой сети за плату в размере 13500 руб. При этом, за повторное подключение к сети ЛЭП СНТ «Лесная Поляна», истец был вынужден заплатить 3000 руб. в кассу данного товарищества. Полагая, что данная плата с него взыскана незаконно, заявитель иска просил суд взыскать в его пользу с СНТ «Лесная Поляна» указанную сумма, а также 520 руб. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в его иске.

Представитель истца возражал против удовлетворения, ссылаясь на добровольность действий истца по уплате денег за подключение его дачного дома к сети электроснабжения товарищества, основания о взыскании которых, по его мнению, были заложены в смету по реконструкции этого общего имущества.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что истец является членом СНТ «Лесная Поляна», а также собственником земельного участка № и расположенного на нём жилого дома, подключённого к сети ЛЭП товарищества, находящейся на балансе СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Лесная Поляна» и ООО «Комстрой» на территории товарищества были выполнены работы, в том числе, по монтажу вводов и приборов учёта садоводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен целевой взнос в размере 13500 руб. на ремонт ЛЭП СНТ «Лесная Поляна», а ДД.ММ.ГГГГ – взнос за подключение к сети ЛЭП товарищества, что подтверждается соответствующими квитанциями и ведомостью по внесению садоводами платы за подключение к сети ЛЭП.

Данный обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из переписки между истцом и Правлением СНТ «Лесная Поляна», следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в указанный органа товарищества с требованием о возврате взысканы с него 3000 руб. за подключение его жилого дома к сети электропитания СНТ, после отключения при реконструкции сети ЛЭП, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, со ссылкой на добровольность внесения данной суммы на счёт товарищества.

В соответствии с п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон РФ «Об электроэнергетике») установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату; указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, п.19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

По смыслу приведённых правовых норм и правил, собственники электрических сетей не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии только в отношении тех потребителей, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Иных ограничений для собственников объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии, указанные правовые нормы не содержат.

Статья 38 Закона РФ «Об электроэнергетике» гласит: запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон РФ «О садоводах») садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческих, огороднический или дачный кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Закон РФ «О садоводах», закрепляя право общих собраний на установление размера членских взносов, не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских, целевых и иных взносов, дает лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, а также определение целевых взносов, под которыми понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (ст.1 Закона РФ «О садоводах»).

Согласно п.18 этой же нормы Закона РФ «О садоводах» - члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу п.1 ст.20 Закона РФ «О садоводах», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (п.2 ст.20 Закона РФ «О садоводах»).

Согласно ст.21 Закона РФ «О садоводах», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абзац 11 ч.2 ст.21 Закона РФ «О садоводах»).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, жилой дом истца был подключён к сети ЛЭП СНТ «Лесная Поляна» до проведения её реконструкции и ремонта в 2015 года. Доказательств, указывающих на наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии, не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Также суду не представлено доказательств о принятии общим собранием СНТ «Лесная Поляна» решения платном повторном подключении к сети ЛЭП абонентов электросети товарищества.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для взымания с истца платы за подключение его жилого дома к сети ЛЭП СНТ «Лесная Поляна», ранее подключённого к ней в установленном законом порядке. Поэтому требования последнего о взыскании с ответчика 3000 руб. – в счёт возврата суммы, уплаченной за повторное подключение жилого дома истца к электросети товарищества, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим:

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцов ко взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за явлены 520 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (735 дней).

Тем не менее, с письменным требованием к ответчику о возврате денег истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, получив на него отказа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период просрочки возврата (удержания) денежных средств истца составил 138 дней. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию 97 руб. 75 коп. – в счёт процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 3000 х 8,5 % : 360 х 138.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ «Лесная поляна» 3000 руб. – в счёт возврата взноса за подключение жилого дома к линии ЛЭП товарищества, и 97 руб. 75 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3097 (три тысячи девяносто семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, а именно: во взыскании с СНТ «Лесная поляна» 520 руб. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья А.С.МИРОНОВ

Решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)