Решение № 2-5766/2025 2-5766/2025~М-2424/2025 М-2424/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5766/2025




дело №2-5766/2025 23 октября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Насибуллина В. Р., действующего на основании ордера (л.д.124),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:


ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 28.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120.000 руб. с уплатой процентов в размере 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. (л.д.27).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала выполнять, и по состоянию на 25.03.2025г. сумма задолженности составляет 122.345 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга – 47.152 руб. 40 коп., сумма процентов – 70.431 руб. 35 коп., неустойка по основному долгу – 4.412 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 349 руб. 79 коп.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.126).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась.

Из истребованных судом документов следует, что ФИО1 с 14.07.2014г. была зарегистрирована по <адрес>, откуда 05.05.2018г. снята с регистрационного учета, иных сведений о ее месте жительства не имеется (л.д.45, л.д.47, л.д.108, л.д.114, л.д.117).

Также ФИО1 извещалась судом по <адрес>, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.80, л.д.96, л.д.98-99, л.д.111, л.д.121); по <адрес>, указанному как место убытия (л.д.47, л.д., л.д.97, л.д.109, л.д.120), и посредством СМС-сообщений на номер телефона: №, указанному в анкете на получение кредита (л.д.12-13, л.д.91, л.д.101, л.д.123).

Учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчика, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Насибуллин В.Р. для защиты процессуальных прав ответчика (л.д.124-125).

Выслушав адвоката Насибуллина В.Р., изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 28.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120.000 руб. с уплатой процентов в размере 18,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (л.д.27).

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.28).

В соответствии с п.3.2. кредитного договора – уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.27).

Согласно п.3.4. кредитного договора - в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (л.д.27)).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями договора – заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, и данный договор подписан ФИО1 собственноручно.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

20.02.2025г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойке, а также расторжении кредитного договора (л.д.36), однако требование до настоящего времени не исполнено.

27.07.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г., который определением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района <адрес> от 14.11.2024г. был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.76, л.д.80, л.д.82-83).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 перестала выполнять принятые обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 25.03.2025г. сумма задолженности составляет 122.345 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга – 47.152 руб. 40 коп., сумма процентов – 70.431 руб. 35 коп., неустойка по основному долгу – 4.412 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 349 руб. 79 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.37-41).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.670 руб. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013г. за период с 29.08.2016г. по 25.03.2025г. в размере 122.345 рублей 74 копейки (сумма основного долга – 47.152 руб. 40 коп., сумма процентов – 70.431 руб. 35 коп., неустойка по основному долгу – 4.412 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 349 руб. 79 коп.), и расходы по уплате госпошлины в размере 4.670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2025-004347-22

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Андреева О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ