Решение № 2А-2221/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-343/2021(2А-4252/2020;)~М-4217/2020

УИД 24RS0040-01-2020-005161-02 Дело №2а-2221/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапуновой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю (МИФНС №25), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 года в размере 8 002,00 руб. и пени по данному налогу в размере 64,21 руб. - указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ФОРВАРД» в инспекцию направлены сведения за 2016 и 2017 года о получении ФИО1 дохода в размере 22 862,86 руб., - сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган 8 002 руб. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налогов в установленный срок, налогоплательщику направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также пени, начисленные на указанную сумму задолженности, в соответствии со ст.75 НК РФ, в размере 64,21 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании административный ответчик пояснила, что исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях административный ответчик указала, что в период с 2016-2018 гг. с ее заработной платы на основании решений суда в пользу ООО «ФОРВАРД» были взысканы денежные средства в рамках исполнительных производств службой судебных приставов, ввиду чего никакой материальной выгоды в виде списанной суммы долга (процентов) она не получала.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 Кодекса доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, если иное не предусмотрено указанным подпунктом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей до 1 января 2018 года) доходом налогоплательщика признается материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты, а также материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, и материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов) на вышеуказанные цели, в случае, если налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора (подпункт 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств устанавливается в размере 35 процентов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения доходов при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, определяется как последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данное положение не распространяется на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникни соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме несдержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016-2017 годы, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (пункты 6 и 7 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных и исследованных судом документов, налоговым агентом ООО «ФОРВАРД» в налоговый орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (код ИФНС 2261) были представлены справки о доходах физического лица ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2016 год №20395 от 01.03.2017, за 2017 год №20395 от 26.02.2018.

Учитывая положения вышеприведённых норм Налогового кодекса РФ обязанность по оплате налога на доходы физических лиц должна была быть исполнена ФИО1 в срок до 01 декабря 2018 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда, выплачена последней в полном объеме, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Форвард» окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Рассматривая требования налогового органа по существу, суд полагает, что полученные по кредитному договору заемные денежные средства, не должны приводить к образованию экономической выгоды, понятие которой содержится в ст.41 Налогового кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить предоставленные банком или иной кредитной организацией денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, ФИО1 на дату рассмотрения дела свои кредитные обязательства перед ООО «Форвард» исполнила.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц по указанным основаниям, а, следовательно, указывают на несостоятельность заявленных административным истцом требований и отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в виде налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016-2017 гг., в размере 8002 руб., а также пени в размере 64,21 руб.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 10 сентября 2021 года.