Решение № 12-380/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-380/2018

Дело № 12 – 380/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 13 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Безпятко В.Г., представившего удостоверение №767 от 08.02.2005 и ордер № 000591 от 13.09.2018,

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 07.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 07.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку копия протокола и постановления об административном правонарушении ему не вручались, ему не разъяснялись права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ. Выводы, изложенные в данном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как столкновения с автомашиной Хэнде Солярис регистрационный знак № под управлением ФИО5 он не совершал. Требования Правил Дорожного Движения не нарушал. Автомашина Хэнде Солярис, которой управлял ФИО5, имела механические повреждения, которые были получены ранее. Его автомашина Шевроле Лачетти механических повреждений не имела.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, указывая, что ДТП 13.06.2018 года около 10:00 час. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не совершал, а лишь объехал автомобиль Хэнде Солярис, тем самым избежал столкновения.

Должностное лицо – старший инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем судом жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из протокола об административном правонарушении 73 АО № 936210 от 07.08.2018 следует, что 13.06.2018 в 10.00 час. ФИО1 на Димитровградском шоссе дом № 5 г. Ульяновска, управляя автомашиной Шевроле Лачетти регистрационный знак № в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Хэнде Солярис регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936210 от 07.08.2018, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.06.2018;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 13.06.2018;

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении 73 АО № 936210 от 07.08.2018 и постановления старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 07.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указанные документы составлены в присутствии ФИО1, однако, он отказался расписываться в них, а так же получать их копию, что подтверждается подписями понятых, а так же не оспаривается ФИО1, пояснившим в судебном заседании, что он отказался от подписи в данных документах, так как не был согласен с обстоятельствами, изложенными в них.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в справке по дорожно-транспортному происшествию от 13.06.2018, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме к нему от 13.06.2018, у суда не имеется, так как данные документы были составлены с участием ФИО1, что подтверждается его подписью, и при их составлении каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванных документах, полностью согласуются с собственноручными объяснениями, данными ФИО1 13.06.2018 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а так же с объяснениями ФИО5 ФИО13 и согласно которым 13.06.2018 в 10.00 час., ФИО1, управляя автомашина Шевроле Лачетти, совершил столкновение с автомашиной Хэнде Солярис.

То обстоятельство, что в последующем ФИО1 изменил свои показания и при даче объяснений 19.07.2018 стал утверждать, что объехал автомобиль Хэнде Солярис под управлением ФИО5, тем самым избежал с ним столкновения, не ставит под сомнение доказательства, собранные в ходе административного расследования, в связи с чем суд данные доводы расценивает как способ защиты.

Объяснения ФИО8 от 24.07.2018, являющейся супругой ФИО1, ФИО9 от 24.07.2018, приехавшего по просьбе ФИО1 на место ДТП после его совершения и не являющегося очевидцем произошедшего, суд расценивает как намерение помочь ФИО1 избежать административной ответственности.

Таким образом, оснований ставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, у суда не имеется, так как она установлена изложенными выше доказательствами.

Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые ставили бы под сомнение обстоятельства административного правонарушения, либо нарушали права и законные интересы лица, в отношении которого ведется административное производство.

Таким образом, старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным суд считает постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 07.08.2018 законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № 18810073180000735718 старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова