Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 01 июня 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя третьего лица без самостоятельных требований ОМВД России по Седельниковскому району ФИО3, представителя ответчика адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2017 по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО6 в 2011 г. проживала вместе с их сыном ФИО4, у неё была временная регистрация в с. Седельниково. ФИО6 нужно было взять кредит, поэтому сын попросил прописать её в их квартире, они согласились, так как сын собирался проживать совместно с ФИО6 и в дальнейшем. Фактически они снимали квартиру, у них ответчик никогда не проживала, вещи свои не перевозила. В 2011 г. или 2012 г. ФИО6 уехала в г. Омск. Первое время она созванивалась с ответчиком несколько раз, просила, чтобы та выписалась, но никаких действий с её стороны не было. Она обратилась к ФИО3, которая сказала, что нужно обращаться в суд. За всё время ФИО6 не претендовала на вселение в их квартиру. В родственных отношениях они с ответчиком не состоят. Регистрация ответчика препятствует им в осуществлении своих прав на квартиру, так как они несут дополнительные расходы.

Истец ФИО1 исковые требования и пояснения ФИО2 поддержал.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОМВД России по Седельниковскому району по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени ФИО6 не обращалась по вопросу снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Адвокат Неупокоев А.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что права ответчика в судебном заседании не нарушены, в спорное жилое помещение ответчик не вселялась и не проживала, каких-либо претензий на проживание в квартире истцов не предъявляла.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира № в доме <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО7, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 10.06.1993 г. № 389, копией свидетельства о заключении брака ФИО8 с ФИО9 от 06.09.1996 г. (л.д. 6, 13, 14).

По информации МП ОМВД России по Седельниковскому району от 04.05.2017 г. ФИО10 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: с<адрес> с 14.01.2011 г. по настоящее время.

Согласно справке администрации Седельниковского сельского поселения от 01.02.2017 г. ФИО6 зарегистрирована в квартире ФИО1 как не родственник (л.д. 7).

Свидетели Н. Г.С. и З. Р.В. показали, что проживают по соседству с семьей С-ных, ФИО6 они никогда в квартире С-ных не видели, свои вещи она к ним не перевозила и у них не проживала. Также им известно, что ФИО6 сожительствовала с ФИО4, но проживали они отдельно.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 в родственных отношениях с истцами не состоит, в спорное жилое помещение истцами на каком-либо законном основании фактически не вселялась, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова