Решение № 2-2212/2019 2-2212/2019~М-2148/2019 М-2148/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2212/2019

Дело № 2-2212/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калита» к ООО «Сибнефтепродукт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Сибнефтепродукт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, указав, что 10.09.2018 между ООО «Сибнефтепродукт» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № №, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар (моторное топливо и другие нефтепродукты) в Торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар с использованием Карт. Факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. Цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 2 к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 банковских дней с момента отправки Продавцом сканированной копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 Договора). За период действия Договора Продавец передал Покупателю товар на сумму 49 776,52 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску Отчетами по транзакциям, также Продавец направил в адрес Покупателя счета на оплату, УПД. Истец направил в адрес ООО «Сибнефтепродукт» претензию от 30.01.2019 № 290 с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена ООО «Сибнефтепродукт» без внимания. (ШПИ 80084331879418). По состоянию на текущую дату задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 49 776,52 рублей. Кроме того, пунктом 7.2. Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2019 размер пени составляет 7 485,29 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибнефтепродукт» был заключен договор поручительства от 10.09.2018 № 1 между ООО «Калита» и ФИО1, по условиям которого Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п. 3. Договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от Продавца о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки. Поскольку ООО «Сибнефтепродукт» не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, Истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к ФИО1 с соответствующим требованием об оплате Истцу денежных средств в счет исполнения обязательств Покупателя. По состоянию на 31.05.2019 задолженность ФИО1 по Договору составляет 49 776,52 рублей — основной долг, 7 485,29 рублей — пеня. Дополнительно договором поручительства от 10.09.2018 № 1 пунктом 5 предусмотрено, что если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. ФИО1 направлено уведомление поручителю (исх. № 291 от 30.01.2019), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства (ШПИ 80084331879425). Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 3 335,03 рублей. Уведомление поручителю согласно информации с сайта «Почта России» 13.03.2019 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, Следовательно Право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства возникло у Истца 26.03.2019.

Просит взыскать солидарно с ООО «Сибнефтепродукт», ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 49 776,52 рублей; пени в размере 7 485,29 рублей за период с 06.12.2018 по 31.05.2019; пени, исходя из пункта 7.2 Договора № № от 10.09.2018 от суммы задолженности, начиная с 01.06.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга. Взыскать с ФИО1

(поручителя) в пользу ООО «Калита» 3 335,03 рублей за период с 26.03.2019 по 31.05.2019. Взыскать с ООО «Сибнефтепродукт» и ФИО1 в пользу ООО «Калита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рубля 90 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Калита» – ФИО2, действующая на основании доверенности ( л.д.44), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - ООО «Сибнефтепродукт» в лице своего представителя, ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что между ООО «Калита» (продавец) и ООО «Сибнефтепродукт» (покупатель) был заключен договор № № от 10.09.2018, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием Карт ( л.д.10-14)

Под товаром согласно разделу 1 Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Согласно пункту 3.1 Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ООО «Сибнефтепродукт» на основании заявки были выданы смарт карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к Договору от 13.09.2018 ( л.д.10, оборот)

В соответствии с пунктом 3.2, если в течение 6 месяцев со дня получения покупателем Карты от продавца или к моменту расторжения настоящего Договора стоимость полученных покупателем товаров с использованием указанных Карт составит менее 15 000 рублей (включая НДС 18%) с покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 рублей за каждую выданную карту ( л.д.10, оборот).

На основании пункта 3.7 Договора факт получения Товара в Торговой точке, дата, количество Товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета Продавца. Обязательство Продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара, (пункт 3.9 Договора) ( л.д.11)

Пунктом 5.6 Договора согласованно, что по окончании отчетного периода Продавец направляет Покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 2 к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 банковских дней с момента отправки Продавцом сканированной копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 Договора)

Из представленных материалов следует, что в период действия договора ООО «Сибнефтепродукт» приобрел у истца товар по картам всего на сумму 125 694,64 рублей, что подтверждается представленными исковой стороной, отчетами по транзакциям, также Продавец направил в адрес Покупателя счета на оплату УПД от 19.11.2018, от 26.11.2018, от 24.12.2018, от 07.01.2019 на общую сумму 125 694,64 рублей ( л.д.33-43)

В нарушение сроков оплаты предусмотренных разделом 5 договора оплата по договору произведена ООО «Сибнефтепродукт» на сумму 75 918,12 рублей, а именно 06.12.2018 – 13 637,32 рублей, 06.12.2018 – 30 805,13 рублей, 09.01.2019 – 31 475,67 рублей. (л.д.40,41,42)

Истец направил в адрес ООО «Сибнефтепродукт» претензию от 30.01.2019 № 290 с требованием погасить задолженность в размере 49 776,52 рублей ( л.д.26)

Однако, данная претензия, полученная ООО «Сибнефтепродукт» - 13.02.2019, была оставлена получателем без внимания.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Сибнефтепродукт» по договору № № от 10.09.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договора поручительства № 1 от 10.09.2018 г., по условиям которого, Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п. 3. Договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от Продавца о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки ( л.д.19-20)

Поскольку ООО «Сибнефтепродукт» не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, Истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к ФИО1 с соответствующим требованием об оплате Истцу денежных средств в счет исполнения обязательств Покупателя.

30.01.2019 ФИО1 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства (ШПИ 80084331879425)

( л.д.29)

Уведомление поручителю согласно информации с сайта «Почта России» 13.03.2019 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ( л.д.30-31)

Также, суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений лежит на ФИО1, в связи с чем, суд установил, что ФИО1 уведомление было получено – 13.03.2019 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки, в связи с чем, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки № № от 10.09.2018 в сумме 49 776,52 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на 31.05.2019 г. сумма неустойки за период с 06.12.2018 г. по 31.05.2019 г. составляет 7 485,29 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ответчиков солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 7 485,29 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки с 01.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 договоров поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом условий договора поручительства о том, что обязательства поручителем должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору (п. 3), а также с учетом установленных судом данных о получении ФИО1 соответствующего уведомления 13.03.2019, исходя из суммы основного долга – 49 776,52 рублей, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 31.05.2019 г. размер неустойки поручителя составляет 3 335,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 017 рублей 90 коп.

При этом суд учитывает, что пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с каждого из поручителей судебные расходы подлежат возложению на каждого из них самостоятельно.

В этой связи суд считает, что с ответчиков ООО «Сибнефтепродукт», ФИО1 подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 1 917 рублей 85 копейки - в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании 57 261,81 рубля, в части взыскания неустойки с поручителя ФИО1 – 3 335,03 рублей, - судебные расходы подлежат возложению на него самостоятельно - 100 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Сибнефтепродукт», ФИО1 в пользу ООО «Калита» задолженность по договору № № от 10.09.2018 в размере 49 776,52 рублей, пени за период с 06.12.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 7 485,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,85 рублей, а всего 59 179 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Сибнефтепродукт», ФИО1 в пользу ООО «Калита» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 01.06.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ООО «Калита» неустойку по договору поручительства № 1 от 10.09.2018 г. в размере 3 335,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100,05 рублей, а всего 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 08 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года.