Решение № 2-449/2024 2-449/2024(2-4561/2023;)~М-4963/2023 2-4561/2023 М-4963/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-449/2024

Дело № 2-449/2024

23RS0037-01-2023-007444-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 318 290,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 791 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляла автомобилем Хендэ Элантра г/н №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Toyota Camry г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец выплатил 1 318 290,51 руб. На момент ДТП гражданская ответственности виновника ДТП не была застрахована.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляла автомобилем Хендэ Элантра г/н №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Toyota Camry г/н №. Указанное следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец в выплатил страховое возмещение в сумме 1 318 290,51 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в сумме 1 318 290,51 руб.

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 791 руб.

Руководствуясь 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингсстрах» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 1 318 290,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Чанов