Постановление № 1-134/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> КККА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по в <адрес> Республики Адыгея <адрес>- 57, проживающего в <адрес> края по <адрес> -350/8 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь перед линией касс гипермаркета «Ашан» расположенного в СТЦ «Мега-Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>- 27, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, и корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, с торговой корзины, которая находится возле линии касс, совершил кражу сотового телефона фирмы «Самсунг Галакси А5», стоимостью 12 800 рублей, с установленной в нее сим картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании предоставила суду письменные заявления, в которых просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду того, что подсудимый полностью возместил ей ущерб, извинился перед ней, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым она примирилась, никаких претензий материального либо морального характера к нему не имеет. Далее она суду пояснила, что заявление написано ею добровольно, последствия прекращения дела ей известны, и поддержала это заявление в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. При этом просит суд удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, осознает, что это не реабилитирующее основание.

Защитник просила суд закончить рассмотрение дела в особом порядке и удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются основания.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, признала заявление потерпевшей законным и полагала возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 не судим и совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшей, и потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом возраста подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон и коробка от него, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее в распоряжении;

- CD-R c информацией о соединениях о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящийся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РА, потерпевшей, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий