Приговор № 1-401/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Дело № 1-401/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Ахмадуллиной Л.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Акимовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средне - профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года в 23 часа 23 минуты в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> на третьем этаже ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандал, оставила своих малолетних детей без присмотра, то есть ненадлежащее исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. С целью установления обстоятельств по данному сообщению полицейский второго взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Потерпевший №1, совместно с полицейским второго взвода ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО11 выехал по вышеуказанному адресу.

По прибытию на адрес Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 и должностной инструкцией полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, утвержденной 13.05.2019 начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск ФИО3, встретив ФИО1 на третьем этаже вышеуказанного дома попросил спуститься ее в комнату, где находятся ее двое малолетних детей, чтобы проверить все ли с ними в порядке. Далее Потерпевший №1 и ФИО1 спустились в комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу и удостоверились, что с малолетними детьми ФИО1 все в порядке. После чего Потерпевший №1 попросил ФИО1 в дальнейшем не оставлять малолетних детей одних.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, прибывшими с целью установления обстоятельств по сообщению о неправомерных действиях ФИО2 И.Л. : полицейского второго взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», находившийся в соответствии с расстановкой нарядов ОБППСП на ДД.ММ.ГГГГ на службе и полицейского второго взвода ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО11, действующих в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «Ополиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации №248 от 01.03.2011, должностной инструкцией полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, утвержденной 13.05.2019 начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск ФИО3, согласно которым они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, ФИО1 заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, угрожая применением в отношении последнего насилия, вооружившись ножом, направила нож острием клинка в сторону Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия: «Я порежу, мне все равно», Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, но ФИО1 вновь направила нож острием клинка в сторону Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия: «Я порежу, мне все равно». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 в его адрес, воспринял реально и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она уложила своих детей спать, после чего ушла к соседке в комнату <адрес> где употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые хотели проверить детей, она находилась в состоянии опьянения и начала ругаться с сотрудниками полиции, так как боялась, что они заберут детей. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании с надписями «Полиция» на одежде, одного звали Потерпевший №1, фамилии другого сотрудника не помнит. Сотрудники полиции вошли в комнату №, стали расспрашивать, почему она оставила маленьких детей одних без присмотра. В комнате кроме нее и сотрудников полиции находился ее знакомый Свидетель №3 Сотрудник полиции Потерпевший №1 просил ее успокоится, прекратить кричать и ругаться, на что она взяла в правую руку нож и, направила указанный нож в сторону Потерпевший №1, высказала в адрес последнего слова угрозы: «Я порежу, мне все равно». Потерпевший №1 сделал шаг назад, ей показалось, что он испугался. Все это видели второй сотрудник полиции и Свидетель №3 После этого сотрудники полиции достали табельное оружие и просили кинуть нож на пол и прекратить совершать противоправные действия. Второй сотрудник полиции попытался выбить у нее из рук нож, но не получилось, тогда она взяла нож в левую руку, а затем спрятала левую руку за спину. Сотрудники полиции угрозы восприняли серьезно. Когда Свидетель №3 обхватил ее, она отпустила нож на стол. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39 т.1, л.д. 132-135 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась у своей подруги на третьем этаже по адресу: <адрес>. В это время приехали сотрудники полиции, которые попросили ее открыть ее комнату. Она была в состоянии опьянения. Она открыла дверь и начала ругаться с сотрудниками полиции, а именно с Потерпевший №1 Затем она взяла нож в правую руку и сказала: «Я порежу, мне все равно». В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 19-20 т.1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила явку с повинной.

Вина подсудимой в совершении умышленного преступления, кроме признания подсудимой вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, полицейский второго взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск, в ходе предварительного следствия следователю показал, что в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО11 Он и ФИО11 несли дежурство в форменном обмундировании сотрудников полиции, на котором имелись отличительные знаки и надпись «Полиция». Около 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по г.Новочебоксарск поступило сообщение о том, что в комнате <адрес> мать оставила малолетних детей без присмотра, а сама устраивает драки и распивает спиртные напитки. После чего незамедлительно направились по указанному адресу, чтобы проверить все ли в порядке с малолетними детьми. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила девушка, которая сообщила в дежурную часть, указала, что девушкой, которая оставила малолетних детей без присмотра, является ФИО1, которая находится на третьем этаже по указанному адресу. Далее он и ФИО11 пошли к ФИО1, после чего попросили последнюю проследовать в комнату № <адрес> указанного адреса, чтобы проверить малолетних детей, ФИО1 согласилась. Пройдя в комнату №, он и ФИО11 убедились, что с детьми все нормально, но ФИО1 вела себя неадекватно, хотела продолжить распитие спиртных напитков, оставив малолетних детей без присмотра, на что он попросил ФИО1 не оставлять малолетних детей, а также попросил последнюю прекратить громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее голос дрожал, она плохо стояла на ногах, шаталась. ФИО1 не реагировала на их неоднократные действия, пыталась вытолкнуть их из комнаты, он предупредил ФИО1 о прекращении совершения противоправных действий, на что ФИО1 подошла к столу и взяла в правую руку нож, направила клинок острием в область его ног, после чего сказала: «Я порежу, мне все равно!». Указанные действия ФИО1 видели ФИО11 и Свидетель №3 Он воспринял угрозу ФИО1 в свой адрес реально, опасался осуществления последней применения насилия в отношении него, вследствие чего он обнажил свое служебное табельное оружие, после чего попросил ФИО1 прекратить совершение противоправных действий и бросить нож на пол, но ФИО1 не послушала, после чего он, опасаясь за свою жизнь, повторно попросил ФИО1 бросить нож, но последняя никак не реагировала, а еще раз направила в его сторону нож острием клинка, высказывая при этом: «Я порежу, мне все равно!». Далее ФИО11 попытался выбить нож из рук ФИО1, но последняя перехватила нож в другую руку, после чего Свидетель №3 подбежал к ней, и ФИО1 положила нож на стол. Далее противоправные действия ФИО1 были пресечены. Угрозы ФИО1, высказанные в его адрес, он воспринял реально (л.д. 23-25 т.1).

Свидетель ФИО11, полицейский водитель второго мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия дал следователю аналогичные с потерпевшим Потерпевший №1 показания.

Свидетель Свидетель №3 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1, с которой распивали спиртные напитки, в ходе чего у них на данной почве возникла ссора и они начали ругаться. Когда он и ФИО1 вышли покурить то ФИО1 начала скандалились, начала кричать и соседи вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились ФИО4 и Потерпевший №1. Последние попросили ФИО1 пройти в комнату к детям, которые все это время находились одни. Далее двое сотрудников полиции и ФИО1 поднялись в комнату к последней, он поднялся за ними. Дойдя до комнаты, сотрудники полиции попросили разрешения у ФИО1 пройти в комнату, последняя разрешила, убедившись, что с детьми все хорошо, попросили ФИО1 больше не оставлять малолетних детей без присмотра. ФИО1 начала кричать, чтобы те не учили ее жизни. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 не кричать, но ФИО1 не реагировала на слова сотрудника полиции, пыталась вытолкнуть сотрудников полиции из комнаты, и, подойдя к столу возле входа в указанную комнату, взяла в правую руку нож, направила клинок острием в область ног сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего сказала: «Я порежу, мне все равно!». После этого Потерпевший №1 обнажил свое служебное огнестрельное оружие и попросил ФИО1 прекратить совершение противоправных действий, бросить нож на пол, но ФИО1 не послушала и еще раз направила в сторону Потерпевший №1 нож острием клинка, высказывая при этом: «Я порежу, мне все равно!». Далее другой сотрудник полиции ФИО11, видя происходящее, попытался выбить нож из рук ФИО1, но последняя перехватила нож в другую руку. Увидев, что ФИО1 не слушает сотрудников полиции, он подбежал к ФИО1, обхватил последнюю и попросил бросить нож, после чего ФИО1 положила нож на кухонный стол. Когда ФИО1 направляла нож в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, по выражению лица последнего можно было понять, что он испугался за свое здоровье и жизнь (л.д. 121-123 т.1).

Свидетель Свидетель №2, инспектор мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г.Новочебоксарск, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 21 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Новочебоксарск поступило телефонное сообщение о том, что в комнате <адрес> мать оставила двух своих малолетних детей без присмотра, устраивает драки, распивает спиртные напитки. После получения указанного сообщения он совместно с полицейским водителем ОБППСП ОМВД России по городу Новочебоксарск ФИО17 выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, они поднялись в вышеуказанную комнату, постучались, дверь открыла ФИО1, который они сообщили причину визита. ФИО1 сообщила им, что она отлучалась в тот момент, когда ее дети спали, ее в комнате не было непродолжительное время. Далее они попросили ФИО1 пустить их в комнату, чтобы убедиться, что с детьми все в порядке. После получения разрешения ФИО5 они прошли в комнату и убедились, что с детьми все хорошо, последние спят, а также убедились, что в комнате ФИО1 нет посторонних лиц. Далее они попросили ФИО1 больше не оставлять своих детей без присмотра, последняя ответила, что больше так делать не будет (л.д. 124-126 т.1).

Свидетель Свидетель №4 следователю показала, что в комнате <адрес> проживает ФИО1 с двумя малолетними детьми, собирает граждан, которые распивали алкогольные напитки. Так как у ФИО1 двое малолетних детей, она была обеспокоена состоянием последних. ФИО1 часто оставляла детей одних в комнате, а сама куда-то уходила на продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Ближе к 20 часам она услышала громкие крики и увидела, что ФИО1 в состоянии опьянения в коридоре ругается с каким-то мужчиной нецензурными словами. Около 23 часов она решила позвонить в полицию и сообщить о том, что ФИО1 нарушает общественный порядок, также сообщила о том, что у последней малолетние дети без присмотра одни в комнате. Затем приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с знаками отличия. После чего она сотрудникам полиции сообщила, что ФИО1 с 20 часов указанного дня, находясь на третьем этаже по вышеуказанному адресу, ругается со всеми, оставила двоих малолетних детей без присмотра одних в комнате. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 проследовать в комнату, чтобы убедиться, что с детьми все в порядке. После чего сотрудники полиции и ФИО1 спустились на второй этаж, за ними спустился мужчина, с которым ФИО1 ругалась. Со слов соседей ей известно, что ФИО1, после того как вместе сотрудниками полиции спустилась к себе в комнату, угрожала ножом сотруднику полиции (л.д. 115-117 т.1).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Новочебоксарск поступило телефонное сообщение от ФИО13 о том, что по адресу: <адрес> пьяная девушка дерется с мужчинами. Согласно КУСП № на данное сообщение выезжали Потерпевший №1, ФИО14 (л.д. 8 т.1).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут в ОМВД России по городу Новочебоксарск поступило телефонное сообщение от ФИО15 о том, что на втором этаже по адресу: <адрес> скандалит девушка, которая оставила своих маленьких детей одних. Согласно КУСП № на данное сообщение выезжали ФИО16, Свидетель №2, ФИО17 (л.д. 9 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 12-16 т. 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>., который признан вещественным доказательством (л.д. 98-101, л.д. 102 т.1).

Из выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск (л.д. 48 т.1).

В соответствии с должностной инструкцией полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Новочебоксарск, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязан в случае обнаружения правонарушителей принимать меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, пресекать противоправные деяния (л.д. 49-53 т.1).

Согласнокопии постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск на ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 взвода ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск Потерпевший №1 осуществлял дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 55 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Полицейский второго взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Потерпевший №1 совместно с полицейским второго взвода ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО11 дежурной частью ОМВД России по г. Новочебоксарск были направлены для проверки сообщения о неправомерных действиях ФИО1 Потерпевший №1, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и согласно нормативным актам имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка, а также с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, угрожая применением в отношении последнего насилия, вооружившись ножом, направила нож острием клинка в сторону Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия: «Я порежу, мне все равно», Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, но ФИО1 вновь направила нож острием клинка в сторону Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия: «Я порежу, мне все равно». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозы применения насилия, высказанные ФИО1 в его адрес, воспринял реально и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимая умышленно угрожала применить насилие в отношении представителя власти, чтобы противодействовать законной деятельности Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. При этом подсудимая осознавала общественно опасный характер угроз применения насилия, для чего взяла в руки нож, осознавала, что угроза применения насилия направлено против представителя власти, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, представитель власти угрозу применения насилия воспринимал реально, неоднократно просил прекратить противоправные действия, достал служебное оружие, однако ФИО1. законные требования игнорировала и продолжала угрожать ножом, при этом высказывала слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

На основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий со стороны ФИО1 были правомерными, поскольку ФИО1 вела себя противоправно, проигнорировала законные требования сотрудника полиции, наоборот, перехватила нож в другую руку и продолжила высказывать слова угрозы в адрес сотрудника полиции, с целью воспрепятствования сотруднику полиции в осуществлении законной деятельности угрожала применением насилия. При этом, потерпевшим сотрудником полиции Потерпевший №1 не было допущено нарушений ФЗ «О полиции», должностных инструкций, других нормативных актов, регулирующих деятельность сотрудников полиции, должностных инструкций

Вина ФИО1 полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимая суду показала, что во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезвой, не совершила бы этого деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на нее жалоб не поступало, состояла на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как неблагополучный родитель. По месту учебы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, у нарколога.

Из заключения первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 86-88 т.1).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных. У суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

Подсудимая не официально, но трудоустроена, имеет возможность получать доход, трудоспособна, инвалидности не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ей штраф в размере 15 тыс. рублей.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Сычев