Решение № 2-3338/2021 2-3338/2021~М-2893/2021 М-2893/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3338/2021

Дело №2-3338/2021

УИД 78RS0011-01-2021-003831-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.08.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 80 000 рублей под 34,5% годовых в случае погашения за пределами льготного периода кредитования, с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выпуском кредитной карты. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты внесением минимальных платежей по кредиту, однако нарушил условия договора, прекратил осуществление платежей по возврату кредита и выплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 88216,73 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично получив повестку по адресу регистрации, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.08.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец осуществил выпуск кредитной карты с зачислением кредитного лимита в размере 80 000 рублей, с условием уплаты 0% годовых в льготный период и 34,5% годовых при погашении долга за пределами льготного лимита. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование, путем внесения минимальных ежемесячных платежей, определяемых по условиям договора, однако данное обязательство не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 88216,73 рублей, из которых 76776,37 рублей задолженность по основному долгу, 11440,36 рублей – задолженность по процентам.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 88216,73 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком. Ответчик осведомлен о наличии данного дела в производстве суда, ознакомлен с требования истца, получив, в том числе направленную судом копию искового заявления с расчетом (л.д.73,74), при этом каких-либо возражений, в том числе по размеру задолженности, не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору в сумме 88216,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.