Решение № 2А-1533/2018 2А-1533/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1533/2018

Дело № 2а-1533/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Макшаковой О.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/161 от 04 января 2018 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 06.08.2014 года гр. ФИО2 был осужден Сарапульским городским судом УР по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

05.08.2016 года гр. ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.

За время нахождения вне мест лишения свободы гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 28.10.2017 года привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 18.06.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 01 год. Установить ему административные ограничения, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что допущенные им правонарушения не связаны с посещением мест общественного питания, где продается алкоголь.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден 06.08.2014 года Сарапульским городским судом УР по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений. ФИО2 осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести.

05.08.2016 года гр. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 06.08.2014 года истекает 05.08.2019 года.

Судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Из представленной суду справки - характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет не постоянные заработки, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.

Кроме того, судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении,

Так, согласно постановлению от 28.10.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Согласно постановлению правонарушение совершено в состоянии опьянения, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа.

Кроме того постановлением от 18.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах). Согласно постановлению ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа.

Административные взыскания не погашены.

Таким образом, имеются установленные пп.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 истекает 05.08.2019 года, срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, равный 1 году, но не более чем до истечения срока погашения судимости, т.е. не более чем до 05.08.2019 года.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, установленные судом обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественную совершенных ФИО2 преступлений, совершение им правонарушений на почве употребления спиртного, с целью недопущения рецидива преступлений, в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым и достаточным установление ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в связи с осуждением приговором Сарапульского городского суда УР от 06.08.2014 года по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 01 год, но не более чем до истечения срока погашения судимости, т.е. не более чем до 05.08.2019 года. Исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 июля 2018 года.

Судья О.В. Мосалева