Решение № 2-4309/2017 2-4309/2017~М-4225/2017 М-4225/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4309/2017

Дело № 2-4309/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре г. Комсомольска-на-Амуре, Прокуратуре Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик отказался принимать меры в отношении незаконных автоперевозчиков ИП ФИО ИП ФИО горожан по муниципальным маршрутам, ссылаясь на не вступившее в силу решение судьи ФИО от (дата) (№) г. В связи с чем истец просить возместить моральный вред в размере 100 рублей 00 копеек.

(иные данные) определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратуре Хабаровского края.

В судебное заседание истец ФИО1, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков - Прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре и Прокуратуры Хабаровского края помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ерукова А.В., действующая на основании доверенности (№) от (дата) исковые требования истца не признала в полном объеме указав, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Прокуратура г. Комсомольска-на-Амуре являясь структурным подразделением прокуратуры Хабаровского края, не имеет статуса юридического лица, не является распределителем бюджетных средств поэтому не может быть надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) по иску ФИО1 дана надлежащая оценка действиями перевозчиков ИП ФИО и ИП ФИО в соответствии с которым действия последних признаны правомерными. Ранее прокуратурой города в Центральный районный суд (адрес) направлено исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО„ ИП ФИО ИП ФИО с требованиями о признании незаконными действий в части отказа предоставления отдельным категориям граждан права на бесплатный проезд по единому социальному проездному билету в транспорте общего пользования и возложении обязанности осуществлять бесплатную перевозку льготных категорий граждан по единому социальному проездному билету на пассажирском транспорте общего пользования (адрес). Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№), оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) в удовлетворении исковых требований прокурора города отказано ввиду отсутствия соответствующих правовых оснований. Указанным решением Центрального районного суда установлено, что льготная категория граждан имеет возможность воспользоваться услугой по бесплатному проезду по единым социальным проездным билетам на транспорте общего пользования, принадлежащим муниципальным предприятиям. При указанных обстоятельствах, действиями органов прокуратуры не был причинен моральный вред истцу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, (дата) года рождения (старше (№) лет), является пенсионером по старости с (дата)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства

В соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, не указал на наличие таковых и сам истец. Те доводы, которые указаны истцом в тексте искового заявления, не являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования истца ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Прокуратуре г. Комсомольска-на-Амуре, Прокуратуре Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.