Решение № 2-1836/2018 2-236/2019 2-236/2019(2-1836/2018;)~М-1312/2018 М-1312/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-1836/2018

№2-236/2019

24RS0004-01-2018-001615-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019г. Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лесосфера» к ООО «Ассель», ФИО1, ООО «Крона» о признании права собственности на башенный кран,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесосфера» обратилось в суд с иском к ООО «Ассель», ФИО1 о признании права собственности на башенный кран, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Лесосфера» и ФИО4 заключили договор купли-продажи башенного крана №, заводской №, регистрационный №, 1986 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО4 являлся собственником указанного крана на основании соглашения о реструктуризации задолженности № от <дата>, заключенного с ООО «Крона». Единственным собственником данного крана является ООО «Лесосфера», что подтверждается записью в оригинале паспорта крана, договор купли-продажи исполнен, <дата> кран передан во владение ООО «Лесосфера», о чем составлен акт приема-передачи. ООО «Лесосфера» открыто и добросовестно пользуется краном. Летом 2017 года ООО «Ассель» обратилось в Арбитражный суд с иском, в котором ссылалось на договор купли-продажи спорного башенного крана от <дата>, заключенного между ООО «Ассель» и ФИО1 Однако, данный договор является недействительным, так как ФИО1 никогда собственником крана не являлся. Просит признать за ООО «Лесосфера» право собственности на башенный кран №, заводской №, регистрационный №, 1986 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечено ООО «Крона».

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Ассель», ООО «Крона» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ООО «Лесосфера» заключен договор купли-продажи башенного крана № заводской №, регистрационный №, 1986 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>

Передача башенного крана ФИО4 ООО «Лесосфера» подтверждается актом приема-передачи от <дата>.

Согласно паспорту указанного башенного крана, <дата> в него внесены сведения о собственнике – ООО «Лесосфера».

Таким образом, судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ООО «Лесосфера» заключен договор купли-продажи спорного башенного крана, которые передан истцу в этот же день на основании акта приема-передачи, то есть договор исполнен сторонами в полном объеме.

При этом, указанный договор государственной регистрации не подлежит, следовательно, право собственности на башенный кран у ООО «Лесосфера» возникло с момент исполнения договора купли-продажи, то есть с <дата>.

Договор купли-продажи от <дата> никем не оспорен, недействительным не признан, сторонами не расторгнут, то есть является действующим.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что башенный кран №, заводской №, регистрационный №-№ 1986 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Лесосфера» на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, истец владеет и пользуется указанным краном, поэтому оснований для повторного признания за ООО «Лесосфера» права собственности на данное имущество не имеется.

Ссылки стороны истца на представление ООО «Ассель» в Арбитражный суд договора купли-продажи указанного башенного крана от <дата>, заключенного между ООО «Ассель» и ФИО1, не свидетельствуют об отсутствии у ООО «Лесосфера» права собственности на данный кран, поскольку как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от <дата> оригинал договора от <дата> представлен не был, сведений об обращении ООО «Ассель» с иском об оспаривании права собственности ООО «Лесосфера» на башенный кран на основании данного договора не имеется, поэтому какого-либо нарушения прав ООО «Лесосфера» данным договором не установлено.

В связи с этим, суд отказывает ООО «Лесосфера» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лесосфера» к ООО «Ассель», ФИО1, ООО «Крона» о признании права собственности на башенный кран, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова