Постановление № 1-390/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-390/2021

К делу №1-390/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003524-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

г. Геленджик Краснодарского края 15 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гидзевой С.Х.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката – Наумова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с общим среднем образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ходатайству защитника Наумова А.Н. о применении судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в точное неустановленном следствием месте. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, разместил при помощи интернет страницы «Instagram» принадлежащей последнему, объявление о продаже мобильного телефона «iPhone Pro Мах» стоимостью 40 000 рублей. После чего, в тот же день, в неустановленное следствием время с абонентского номера № принадлежащего Потерпевший №1 посредством мессенджера «WhatsApp», получил смс сообщение, с просьбой о покупке и поставке мобильного телефона «iPhone Pro Мах», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное ФИО1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в ходе дистанционного общения по телефону с Потерпевший №1, путем обмана, сообщил ложную информацию относительно того, что он занимается продажей мобильных телефонов, после чего убедил Потерпевший №1, о необходимости внести оплату за приобретаемый мобильный телефон, посредством перевода на находящуюся в его пользовании и открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» в действительности не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 40 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты, расчетный счет №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8621/672 по адресу: <...> на имя ФИО1, в качестве оплаты за мобильный телефон «iPhone Pro Мах».

Получив путем обмана от Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Его защитник – адвокат Наумов А.Н. обратился к суду с письменным ходатайством о применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым, после разъяснения судом последствий удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выражено согласие на такое прекращение.

Потерпевший, уведомленный о месте и времени судебного заседания, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением итогового решения, по усмотрению суда.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, в части наличия (отсутствия) судимости у ФИО1 и погашения ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым погашен в полном объеме./л.д. 147-149/

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО1, является совершеннолетним лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, будучи выразившим согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денег на счет потерпевшего, то общественная опасность его деяния является сниженной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1 который положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства единовременно, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- Выписку по счету Потерпевший №1, выписка по счету ФИО1, скриншоты, изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: