Постановление № 1-156/2018 1-20/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-20/19

№ 24RS0040-02-2018-001503-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г.Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Колесниковой А.К.,

защитника адвоката Горбатюка А.П., представившего

удостоверение № и ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 03 часов 15 мин ФИО1 находился около <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 03 часа указанного дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, пролез в открытую форточку окна в <адрес>, расположенную на первом этаже в <адрес> края, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, которая является жилищем Потерпевший №1, откуда попытался тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в кармане куртки, висевшей в прихожей указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 Однако в 03 часа 15 минут указанного дня ФИО2 был обнаружен проживающими в данной квартире Потерпевший №1 и ФИО6, в связи с чем, не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам и с места скрылся.

Он же, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут, точное время не установлено, находился около <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, пролез в открытую форточку окна в <адрес>, расположенную на первом этаже в <адрес> края, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, которая является жилищем гражданина ФИО11, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО11: 1) мобильный телефон «hts» марки «One M8», стоимостью 10000 рублей; 2) золотые часы «ORIENT», выполненные из золота 585 пробы, массой 35 гр., стоимостью 60000 рублей; 3) серебряный браслет, выполненный из серебра 925 пробы, массой 24 гр., стоимостью 7000 рублей; 4) серебряное кольцо с камнем темно синего цвета, выполненное из серебра 925 пробы, массой 6 гр., стоимостью 3000 рублей; 5) серебряное кольцо с камнем темно синего цвета, выполненное из серебра 925 пробы, массой 6 гр., стоимостью 3000 рублей; 6) плетеный серебряный браслет, выполненный из серебра 925 пробы, массой 15 грамм, стоимостью 5000 рублей; 7) мужскую туалетную воду «SHANEL «ATLURE НОМЕ EDITIONBLANCHE», объемом 100мл., стоимостью 7000 рублей; 8) мужскую туалетную воду «DIOR HOMME PARFUM», объемом 100мл., стоимостью 5000 рублей; 9) мужскую туалетную воду «UNITED DREAMS», объемом 100мл., стоимостью 8000 рублей; 10) вещи, не представляющие имущественной ценности: флэшкарта «Transcend», объемом 4 GB, флэшкарта «Werbatium» объемом 8 GB, модем «Билайн», шариковая ручка, а всего имущества на общую сумму 108000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по факту хищения имущества ФИО11 признал в полном объеме, по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 не признал. По существу обвинения показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по месту жительства и доставлен в ОП №, где с ним работали оперуполномоченные ФИО3 и ФИО4. Явку с повинной по факту покушения на тайное хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> его заставили написать указанные оперативные работники, оказывавшие на него давление, а оперуполномоченный ФИО7 применял к нему физическую силу, ударил ногой его по ногам. Кроме того, по месту хищения имущества по вышеуказанному адресу он был допрошен следователем ФИО10 в присутствии оперуполномоченного, эксперта, потерпевшей ФИО21, ее супруга, но в отсутствие адвоката. Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе сообщила, что покушение на тайное хищение имущества по месту ее жительства совершил не он, а другое лицо. В <адрес> он не проникал. Действия сотрудников полиции он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи он прогуливался по улице и проходя возле первого подъезда <адрес> со стороны <адрес><адрес>, увидел открытое окно на первом этаже указанного дома. Он решил проникнуть в квартиру через открытое окно, что и сделал затем. Спрыгнув с подоконника в квартире и, убедившись, что в квартире никого нет, вышел из указанной комнаты в прихожую. Далее прошел в зал, где из шкафа в лежавший рядом черный пакет сложил: мобильный телефон «hts» марки «One M8», золотые часы «ORIENT», серебряный браслет, два серебряных кольца с камнем темно синего цвета на каждом, плетеный серебряный браслет, мужскую туалетную воду «ALLURE HOME EDITIONBLANCHE» фирмы «SHANEL», туалетную воду «PARFUM», туалетную воду «UNITED DREAMS», флэшкарту «Transcend» черного цвета объемом 4 GB, флэшкарту «Werbatium» черного цвета и модем «Билайн» черного цвета. Похищенные вещи продавать он не хотел, решил оставить их для личного пользования. Перед выходом из квартиры, он приоткрыл дверь и, убедившись, что в подъезде никого нет и его никто не видит, вышел из квартиры. Он понял, что похитил имущество, принадлежащее жильцам <адрес>. В дальнейшем все похищенное в <адрес> он выдал сотрудникам полиции после его задержания.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1 по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена на основании показаний потерпевших, свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

По факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем и малолетней дочерью легли спать в спальной комнате своей квартиры по адресу: <адрес>. В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, который доносился из коридора квартиры, и поняла, что в квартире кто-то посторонний, разбудила мужа. В проеме двери в спальную комнату она увидела силуэт мужчины среднего роста, среднего телосложения, более не рассмотрела, так как было темно. На вопросы супруга, мужчина ничего не ответил, развернулся и побежал к выходу из квартиры. Супруг догнать мужчину не успел, так как тот выскочил из квартиры, поскольку в замочной скважине двери находился ключ. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что к ним в квартиру незаконно проник ФИО1, который хотел похитить имевшиеся в квартире деньги. В квартире после ухода ФИО5 был нарушен порядок вещей, но деньги похищены не были.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал о том, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена по месту жительства, которая сообщила, что по квартире ходит кто-то посторонний. В это время в спальную комнату открылась дверь и заглянул мужчина. На его вопросы мужчина не ответил, скрылся в темноте и через входную дверь выбежал в подъезд. Хорошо он рассмотреть мужчину не смог, так как в комнате и в коридоре квартиры было темно, но видел, что на голове у него был головной убор. Он закрыл имеющимся ключом входную дверь, прошел в кухню, закрыл форточку. Они с супругой осмотрели квартиру и убедились в том, что ничего ценного из квартиры не пропало, в связи с чем, обращаться в полицию не стали. Утром от супруги ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соседнем <адрес>, в <адрес> соседи обнаружили постороннего мужчину, который жил несколько дней в <адрес>, после чего о данном факте сообщили в ОП №. После чего жена написала заявление в полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который проник к ним в квартиру.

Свидетель ФИО8 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с ранее не знакомым ему мужчиной был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте незнакомого ему ФИО5. По предложению ФИО5 участники следственного действия проехали к домам <адрес> Показания ФИО5 он не слышал, поскольку стоял в стороне. ФИО5 добровольно давал показания на месте проверки. С протоколом допроса его (Лугового) он был ознакомлен путем прочтения и подписал его. Ни на подсудимого, ни на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с ранее не знакомым ему мужчиной участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО5. Ему и второму понятому Луговому были разъяснены права, также права были разъяснены и ФИО5. После этого на автомобиле под управлением водителя ОП № они совместно с ФИО5, адвокатом и следователем поехали к домам 15 и 17 по <адрес>, которые назвал ФИО5. Находясь со стороны дороги <адрес> ФИО5 указал на окно квартиры, расположенное на 1 этаже <адрес>, при этом пояснил, что именно через форточку данного окна ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он проник в кухню <адрес>, где стал ходить по квартире, в поисках денег, но в одной из комнат разбудил спящих мужчину и женщину, после чего выбежал из квартиры через входную дверь, так как ключи «торчали» в замочной скважине замка.

Свидетель ФИО7, работающий в должности ст.оперуполномоченного ОП № Отдела МВД России по <адрес> показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО16 сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, который признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной, а также пояснил, что кроме данного преступления он совершил еще два преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он незаконно проник в <адрес><адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он незаконно проник в <адрес><адрес>, где ничего не похитил, поскольку жильцы квартиры находились дома. Об этом он также написал явки с повинной. Никакого морального или физического давления в отношении ФИО5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Кроме того, между ним и ФИО5 в СИЗО – 4 <адрес> следователем проводилась очная ставка, однако подсудимый при ее проведении заявил, что признает свою вину в совершенных преступлениях и раскаивается.

Свидетель ФИО9, работающая в должности следователя ОП №, показала о том, уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в производстве следователя ФИО10, после чего передано ей для дальнейшего проведения предварительного следствия. ФИО5 действительно настаивал на проведении очной ставки с ФИО7, однако при проведении данного следственного действия в СИЗО–4 <адрес> подсудимый заявил, что признает свою вину в совершенных преступлениях и раскаивается.

Виновность подсдуимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник, через открытую форточку в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. (Том 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> Талнах (Том 1 л.д. 59-73);

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 при участии его защитника он указал на место своего проникновения - на форточку <адрес><адрес> и место выхода из квартиры – входную дверь, через которую он выбежал из квартиры, не успев похитить денежные средства, так как жильцы квартиры проснулись и застали его на месте совершения преступления (Том 1 л.д. 184-195);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в покушении на кражу из <адрес> в <адрес> Талнах (Том 1 л.д. 206).

По факту хищения имущества ФИО11

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО11 показал о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал по месту жительства по адресу: <адрес>, в. 3. Когда зашел домой, увидел, что дверь квартиры была открыта и понял, что в квартире был кто-то посторонний. Ключи от квартиры он никому не давал, они были только у него. На подоконнике и на полу комнаты заметил следы обуви, а в зальной комнате обнаружил пропажу личных вещей: мобильного телефона «hts» марки «One M8», золотых часов «ORIENT», серебряного браслет, двух серебряных колец с камнем темно синего цвета, на каждом кольце, плетеного серебряного браслета, мужской туалетной воды «ALLURE HOME EDITIONBLANCHE» фирмы «SHANEL», мужской туалетной воды «PARFUM», мужской туалетной воды «UNITED DREAMS», флэшкарты «Transcend» в корпусе черного цвета, объемом 4 GB, флэшкарты «Werbatium» в корпусе черного цвета, объемом 8 GB, модем «Билайн», в корпусе черного цвета, шариковой ручка черного цвета. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 108000 рублей, который является для него не значительным. Ему было возвращено все похищенное у него имущество (Том 1 л.д. 104-107, 108-110).

Свидетель ФИО12 показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске в <адрес>. На период отпуска оставила ключи от своей квартиры ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ будучи в <адрес>, ей позвонила ФИО17 и сообщила, что в кухне открыта форточка и она не может попасть в квартиру, так как дверь закрыта изнутри. Со слов ФИО17 ей стало известно, что у неё в квартире был неизвестный мужчина, который выпрыгнул из окна в кухни на улицу. По прибытии в <адрес> она увидела у себя в квартире, что вещи все на месте, ничего не пропало, в квартире было чисто. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с её согласия, принадлежащая ей квартира была осмотрена. При проведении осмотра из ее квартиры были изъяты следы рук и посторонние вещи, которые ей не принадлежали. Среди вещей было: три флакона с мужской туалетной водой, шариковая ручка, мобильный телефон (Том 1 л.д. 121-124).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показала о том, что в конце июля 2018 года ее соседка ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> улетела в отпуск в <адрес> и попросила посмотреть за квартирой, оставив ключи. Вернуться из отпуска ФИО16 должна была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что в квартире ФИО16 горит свет и в кухне приоткрыто окно. Дверь квартиры ФИО16 она открыть не смогла, так как дверь была закрыта изнутри. Сама ФИО16 в телефонном режиме сообщила о том, что в принадлежащей ей квартире никого не может быть. Своим ключом она заблокировала дверь, повернув в пол оборота. Мужчина с обратной стороны подошел к двери и попросил выпустить его, на что она ответила ему отказом и сообщила, что вызвала сотрудников полиции. Выйдя во двор дома, она заметила, что мужчина пролез в окно, расположенное в кухне, спрыгнул на землю и убежал. По приезду сотрудников полиции, она сообщила о случившемся. В ОП № ей стало известно, что мужчину зовут ФИО5 (Том 1 л.д. 200-201).

Свидетель ФИО8 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с ранее не знакомым ему мужчиной был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте незнакомого ему ФИО5. По предложению ФИО5 участники следственного действия проехали к домам 15 и 17 по <адрес> ФИО5 он не слышал, поскольку стоял в стороне. ФИО5 добровольно давал показания на месте проверки. С протоколом допроса его (Лугового) он был ознакомлен путем прочтения и подписал его. Ни на подсудимого, ни на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО7, работающий в должности ст.оперуполномоченного ОП № Отдела МВД России по <адрес> показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО16 сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, который признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной, а также пояснил, что кроме данного преступления он совершил еще два преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он незаконно проник в <адрес><адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он незаконно проник в <адрес><адрес>, где ничего не похитил, поскольку жильцы квартиры находились дома. Об этом он также написал явки с повинной.

Материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в краже имущества из <адрес> в <адрес> Талнах (Том 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из <адрес> в <адрес> Талнах изъяты следы рук на 8 отрезков ленты «скотч», а также похищенные из <адрес> в <адрес> бутылка емкостью 0,5л., с надписью «Белый медведь»; связка из двух ключей; три флакона мужской туалетной воды; мобильный телефон «hts» и шариковая ручка (Том 1 л.д. 22-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершение преступления - <адрес> в <адрес> Талнах. В ходе осмотра изъято: следы рук на 6 отрезков ленты «скотч» и след обуви путем фотографирования (Том 1, л.д. 86-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на 6 отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> имеется 12 следов рук, из них 4 следа рук, пригодные для идентификации личности, один из которых оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; на 8 отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> имеется 9 следов рук, из них 4 следа рук, пригодные для идентификации личности, один из которых оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (Том 1 л.д. 137-146);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверт со следами рук, откопированными на 6 отрезков липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия из <адрес>. 15 <адрес><адрес>; 2) бумажный конверт со следами рук, откопированными на 8 отрезков липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия из <адрес>. 15 по <адрес><адрес>; 3) дактилоскопические карты на ФИО1, ФИО15, Потерпевший №1, ФИО6, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (Том 1 л.д. 149-150,151-152,153-154,155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след низа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви оставившей данный след, и мог быть оставлен как кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1 (Том 1 л.д. 174-176)

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: золотые часы «ORIENT», серебряный браслет, два серебряных кольца с камнем темно синего цвета на каждом, плетеный серебряный браслет, флэшкарта «Transcend», объемом 4 GB, флэшкарта «Werbatium», модем «Билайн» и кроссовки с надписью «SIOM» (Том 1 л.д. 231-233, 234);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые ранее вышеуказанные предметы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 36-38, 39-42, 43-45, 48, 53, 56);

- справками о стоимости мобильного телефона «hts» марки «One M8» часов «ORIENT», выполненные из золота 585 пробы, весом 35 гр., перстня с камнем темно синего цвета, выполненного из серебра 925 пробы; перстня с камнем темно синего цвета, выполненного из серебра 925 пробы, браслета, выполненного из серебра 925 пробы; браслета, выполненного из серебра 925 пробы, мужской туалетной воды «ALLURE HOME EDITIONBLANCHE», фирмы «SHANEL», объемом 100мл., мужской туалетной воды «PARFUM», объемом 100мл., мужской туалетной воды «UNITED DREAMS», объемом 100мл. (Том 1, л.д. 114-122);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место проникновения - на форточку <адрес><адрес> и место выхода из квартиры - входную дверь квартиры, пояснив, что из данной квартиры он похитил: мобильный телефон «hts» марки «One M8», золотые часы «ORIENT», серебряный браслет, два серебряных кольца с камнем темно синего цвета на каждом, плетеный серебряный браслет, три флакона мужской туалетной воды, две флэшкарты, модем «Билайн» и шариковую ручку. Помимо этого, ФИО5 указал на окно <адрес><адрес>, при этом пояснил, что именно через это окно он проник в указанную квартиру, без цели хищения имущества, где проживал несколько дней и хранил в шкафу похищенное им имущество (Том 1 л.д. 184-189,190-195)

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, а вину подсудимого установленной добытыми по делу доказательствами.

Доводы защитника о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений судом проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения, вследствие чего, суд признает их несостоятельными.

Так, ранее данные в ходе судебного следствия показания подсудимого о своей непричастности к вмененному ему покушению на хищение имущества Потерпевший №1 опровергаются совокупности исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям достоверности, допустимости и достаточности, которые согласуются и дополняют друг друга, не вызывают сомнение в своей объективности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту умышленных действий направленных на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ФИО11 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно посмертному эпикризу, подготовленному специалистами КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №», ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае, основания для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «hts» марки «One M8», шариковая ручка, три флакона с мужской туалетной водой, золотые часы «ORIENT», серебряный браслет, два серебряных кольца с камнем темно синего цвета на каждом, плетеный серебряный браслет, флэшкарта «Transcend», объемом 4 GB, флэшкарта «Werbatium», модем «Билайн» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11; кроссовки с надписью «SIOM» - оставить по принадлежности у ФИО1; бутылку емкостью 0,5л., с надписью «Белый медведь», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; бумажный конверт со следами рук, откопированными на 6 отрезков липкой ленты, бумажный конверт со следами рук, откопированными на 8 отрезков липкой ленты, дактилоскопические карты - оставить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

По вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «hts» марки «One M8», шариковая ручка, три флакона с мужской туалетной водой, золотые часы «ORIENT», серебряный браслет, два серебряных кольца с камнем темно синего цвета на каждом, плетеный серебряный браслет, флэшкарта «Transcend», объемом 4 GB, флэшкарта «Werbatium», модем «Билайн» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11; кроссовки с надписью «SIOM» - оставить по принадлежности у ФИО1; бутылку емкостью 0,5л., с надписью «Белый медведь», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; бумажный конверт со следами рук, откопированными на 6 отрезков липкой ленты, бумажный конверт со следами рук, откопированными на 8 отрезков липкой ленты, дактилоскопические карты- оставить в материалах настоящего уголовного дела.<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий А.А. Клепиковский