Решение № 2-2/2025 2-2/2025(2-4/2024;2-87/2023;2-3875/2022;)~М-3562/2022 2-3875/2022 2-4/2024 2-87/2023 М-3562/2022 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2/2025

№

№
№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителей истца, ответчика ФИО2 – ФИО9, ФИО10,

истца, ответчика ФИО3,

представителя истца, ответчика ФИО3 – ФИО11,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества; по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права совместной собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования; по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, определении права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди ФИО3 в адрес нотариуса направлено заявление о выделении доли в нажитом во время брака имуществе с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 с данным заявлением не согласна, поскольку ФИО1 принадлежал жилой дом на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения и свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, в соответствии с положениями п.2 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.36 СК РФ, имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью, и не является совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были завещаны целый земельный участок, целый жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО2

В связи с изложенным, истец ФИО2 просит суд исключить земельный участок по <адрес>, предназначенный для обслуживания жилого дома, площадью 1 302 кв. метра, из состава совместно нажитого имущества.

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании права совместной собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются ФИО3 №

При оформлении наследственного дела выяснилось, что умершая жена завещала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле ФИО2, ФИО4

Указанный дом получен ФИО1 по наследству и по договору дарения, при этом на момент получения дома супругой, дом находился в аварийном состоянии.

С 1994 года истец с супругой производили вложения в дом и земельный участок за счет средств семейного бюджета.

Руководствуясь ст.37 СК РФ, согласно которой имущество каждого из супругов может быть признано их общей собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, истец ФИО3 полагает, что спорные жилой дом с земельным участком является совместно нажитым имуществом.

В связи с чем, истец ФИО3 первоначально заявлял исковые требования, об установлении факта совместного владения на праве общей собственности супругов ФИО3 и ФИО1 на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, включении его в наследственную массу после смерти ФИО6

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, определении права на обязательную долю в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, ФИО15

С момента вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО1, супруги проживали в спорном жилом доме. Действительно ФИО1 указанный дом принадлежал на праве собственности 1/2 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от племянника ФИО7, 1/2 доли в порядке наследования после смерти брата ФИО8

При этом спорный земельный участок был предоставлен супругам для обслуживания жилого дома, в связи с чем не может быть признан только личной собственностью умершей, на него распространяется в силу закона режим совместной собственности супругов.

В период брака, истец с супругой произвел капитальный ремонт жилого помещения и холодной пристройки к нему, вложив в реконструкцию значительные денежные средства из семейного бюджет, что повлекло возникновение совместной собственности на спорный жилой дом у ФИО3 и ФИО1, в следствии чего ФИО3 имеет право на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Кроме того, ФИО3 является пожилым человеком, получает пенсию по старости, до дня смерти ФИО1 супруги материально и морально поддерживали друг друга, имели общий бюджет, то есть находились на взаимном иждивении друг друга.

Изложено свидетельствует о том, что истец ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО1, которая составляет 1/12 долю в праве на спорные дом и земельный участок.

В связи с изложенным, первоначально истец просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО3 жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; определить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; определить обязательную долю ФИО3 в наследственном имуществе, открывшимся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в размере 1/12 на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом уточненных исковых требований, истец ФИО3 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1: жилой дом общей площадью № кв. метра, полезной площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками: навес, летний домик, два сарая, баня, уборная; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; определить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе в размере № доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв. метра, полезной площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками: навес, летний домик, два сарая, баня, уборная; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; определить обязательную долю ФИО3 в наследственном имуществе, открывшимся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в размере 1/12 доли на жилой дом общей площадью № кв. метра, полезной площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками: навес, летний домик, два сарая, баня, уборная; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в порядке раздела наследственного имущества признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью № кв. метра, полезной площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками: навес, летний домик, два сарая, баня, уборная; 1№) в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью № кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца, ответчика ФИО2 - ФИО9, ФИО10, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Истец, ответчик ФИО3, его представитель ФИО11 заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признала. Третье лицо ФИО15 полагал исковые требования ФИО3 обоснованными.

Истец, ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 первой очереди являются супруг ФИО3, дети ФИО4, ФИО15 ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости.

На момент смерти ФИО1, последней на праве собственности принадлежали жилой дом для проживания граждан общей площадью №8 кв. метра, земельный участок, для обслуживания жилого дома, площадью № кв. метра, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом возникло у ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок возникло у ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, решений органов власти о предоставлении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариально удостоверенным завещанием, сделала распоряжение, о том, что завещает принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях каждой ФИО4, ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, признаются сторонами по делу.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, которое соответствует требованиям гражданского законодательства (ч.2 ст.254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п.1 ст.254 ГК РФ). В ч.1 ст.39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу проведено две судебных экспертизы, с целью установления размера вложений, произведенных с момента получения ФИО1 в собственность, в спорные жилой дом и земельный участок. Ни одно из заключений судебных экспертиз не подтвердило факт вложения в спорное имущество за счет совместных средств супругов ФИО3 и ФИО1, значительно увеличивающих стоимость этого имущества.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о значительном увеличении стоимости земельного участка и жилого дома, в период брака стороной истца ФИО3 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, более того доказательств, подтверждающих вложения в земельный участок, материалы дела не содержат.

Земельный участок площадью 1 302 кв. метра, расположенный по адресу: №, <адрес>, получен ФИО1 безвозмездно, доказательства возмездного получения земельного участка в собственность, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, соответственно исковые требования в этой части ФИО3 удовлетворению не подлежат, исковые требования ФИО12 об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Также не могут быть удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на № долю в праве на жилой дом и земельный участок, поскольку указанное требование является производным от требования о признании имущества совместно нажитым.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец ФИО3 на момент смерти ФИО1, в связи с получением страховой пенсии по старости, являлся нетрудоспособным, соответственно имеет право на получение обязательной доли в наследстве ФИО1

С учетом количества наследников первой очереди у ФИО1 на момент смерти, истцу ФИО3 подлежит выделению обязательная доля в наследстве на имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере № доли в праве собственности.

В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, исходя из стоимости спорного имущества, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей, с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей с каждого. Из бюджета подлежит возврату истцу ФИО2 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Исключить земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома площадью № кв. метра, расположенный по адресу: №, из состава совместно нажитого в браке имущества ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 650 рублей.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве на земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома площадью <адрес> кв. метра, расположенный по адресу: №, <адрес>; жилой дом для проживания граждан, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 2 650 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет государственную пошлину в размере 2 650 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов