Решение № 2-3236/2019 2-3236/2019~М-2777/2019 М-2777/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3236/2019

Дело № 2-1-3236/2019 64RS0042-01-2019-003294-19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30.05.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130386 руб. 20 коп, под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12.10.2017 г., по состоянию на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 18803 руб. 96 коп.

По состоянию на 15.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199440 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 126261 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 38470 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 6915 руб. 39 коп., неустойка по ссудному договору 23699 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3945 руб. 18 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199440 руб. 53 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5188 руб. 81 коп.

Стороны в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130386 руб. 20 коп, под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 12-14).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.10.2017 г., по состоянию на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.10.2017 г., по состоянию на 15.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 18803 руб. 96 коп.. По состоянию на 15.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199440 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 126261 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 38470 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 6915 руб. 39 коп., неустойка по ссудному договору 23699 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3945 руб. 18 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась вышеназванная задолженность. Также установлено, что ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 25.12.2018 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 11).Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком и взыскания суммы задолженности.С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 г. по состоянию на 15.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199440 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 126261 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 38470 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 6915 руб. 39 коп., неустойка по ссудному договору 23699 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3945 руб. 18 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки, суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, не находит. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5188 руб. 81 коп. (л.д 8,9,10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 г. в размере 199440 руб. 53 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5188 руб. 81 коп., а всего взыскать 204629 (двести четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 34 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина