Решение № 2-955/2024 2-955/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-955/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-955/20243 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец - ООО ПКО "РСВ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по взысканию задолженности ООО ПКО "РСВ" на основании Договора уступки прав требования №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО ПКП "РСВ", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании поданной анкеты клиента, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по взысканию задолженности ООО "РСВ" на основании Договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица ООО "РСВ" на ООО ПКО "РСВ", внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика.

Расчет задолженности подробно приведен истцом при подаче иска, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, ответчик опровергающих доказательств наличия задолженности в ином размере по данному кредитному договору в суд не представил, возражений не высказал, ответчик не значится в реестре банкротов физических лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКП «РСВ» задолженность в размере 75000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова