Решение № 2-3493/2025 2-711/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-3493/2025

Дело № 2-711/2026

УИД: 62RS0001-01-2025-003786-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б.,

при помощнике судьи Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами‚ комиссии и штрафы‚ а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик‚ воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами‚ не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита‚ в результате чего образовалась задолженность в размере 208 825 рублей 91 копейка в период с 31 декабря 2013 года по 23 октября 2020 года.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования на задолженность ФИО1, по вышеуказанному кредитному договору общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав № rk-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей 00 копеек и образовались в период с 18 ноября 2013 года по 23 октября 2020 года.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 68 648 руб. 24 коп. – основной долг, 9 412 руб. 75 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 21 939 руб. 01 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 02 декабря 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении дела и, учитывая, что она не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>‚ индивидуальными условиями которого установлена общая сумма кредита в размере 162 944 руб. 00 коп., со сроком по кредиту 1106 дней, процентная ставка 24,9% годовых (раздел 2). Кредит предоставлен на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не является целевым (п.1.1). Переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет 14,64% годовых (п.2.7).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 6512 рублей 62 копейки, дата первого платежа – 28 декабря 2013 года, дата последнего платежа – 28 ноября 2016 года – 6 512 рублей 33 копейки.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Правила и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается копией кредитного досье.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику 18 ноября 2013 кредит в размере 162 944 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту осуществлен 28 декабря 2016 года в сумме 90 рублей 16 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и представленным истцом расчетом задолженности.

Судом также установлено, что 23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору <***> от 18 ноября 2013 года в размере 208 825 рублей 91 копейка (позиция 99338 в акте приема-передачи требований от 26 октября 2020 года).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое не было исполнено ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, копией акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года, копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и копией требования о полном погашении долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18 ноября 2013 года за период с 31 декабря 2013 года по 23 октября 2020 года включительно составляет 208 825 рублей 91копейку, однако, истец предъявляет ко взысканию задолженность в сумме 100 000 рублей за период с 18 ноября 2023 года по 23 октября 2020 года, которая состоит из: 68 648 руб. 24 коп. – основной долг, 9 412 руб. 75 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 21 939 руб. 01 коп. – комиссии.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности.

Определением мирового судьи от 26 июня 2025 года судебный приказ № 2-2454/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 ноября 2013 года был отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие задолженности перед истцом либо ее наличие в меньшем размере, однако таковых суду не представлено, ответчиком расчеты сумм задолженности не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 18 ноября 2013 года за период с 18 ноября 2013 года по 23 октября 2020 года в размере 100 000 рублей, из которых: 68 648 рублей 24 копейки – основной долг, 9 412 рублей 75 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 21 939 рублей 01 копейку – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья Севелева Ю.Б.