Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело № 2-597/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000613-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 28 мая 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что дата ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) с заявлением о получении кредитной карты. На имя ФИО1 по эмиссионному контракту № от дата была выпущена кредитная карта VisaGold № (лицевой счет №) с лимитом кредитования * рублей под 23,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с дата по дата включительно задолженность по основному долгу по кредитной карте со счетом № составляет *

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ПАО Сбер-банк просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте со счетом № за период с дата по дата в размере *

- возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1736 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявила о признании ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк, а также требований о взыскании судебных расходов, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от дата ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредита * рублей (л.д. 14). По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (л.д. 16-20).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с информацией о полной стоимости кредита, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец дата направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 30).

На основании заявления ПАО Сбербанк дата мировым судьей судебного участка № адрес и адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом №, который определением мирового судьи от дата отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 12).

За период с дата по дата включительно задолженность по кредитной карте со счетом № составляет *, в том числе просроченный основной долг - * (оборот л.д. 46-47).

Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по кредитной карте является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом № за период с дата по дата в размере *, в том числе основной долг - *, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований, поскольку их признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1736 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с дата по дата в размере *

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в возмещение судебных расходов 1736 рублей 85 копеек (одна тысяча семьсот тридцать шесть рублей 85 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов