Решение № 2А-694/2017 2А-694/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-694/2017

Дело № 2а-694/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 11 апреля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на …. года с установлением ему следующих ограничений: являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию 1 раз в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запретить выезд за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа.

Заявление мотивировано тем, что приговором Выксунского городского суда от …..2007 ФИО2 был осужден по …..УК РФ к …. годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание отбывал с …..2006. ….2012 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от …..2012 условно-досрочно сроком … года … месяцев …. дня, срок условно-досрочного освобождения истек …..2014. За время непогашенной судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ….2016 по ч…. КоАП РФ, … по ст…. КоАП РФ. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два и более административных правонарушения в целях профилактики совершения им противоправных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО2 после возвращения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а потому ему в целях профилактики следует установить административный надзор сроком на …. года и определить предложенные в заявлении ограничения.

Административный ответчик возражений по требованиям об установлении в отношении него административного надзора и по предложенным ограничениям не заявил, изложенные в заявлении факты признает.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления…».

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 того же ФЗ «В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: …лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Как установлено судом, ФИО2 был осужден Выксунским городским судом Нижегородской области ….2007 за совершение преступления, предусмотренного ….. УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу …...2007.

Преступление, предусмотренное ……. УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, категория преступления при постановлении приговора не изменялась.

…..2012 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от …2012 условно-досрочно сроком на … … месяцев … дня, что подтверждается копией справки об освобождении серия … и указанного постановления. Срок условно-досрочного освобождения истек ….2014.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до …..2020 включительно).

За истекший с момента освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно-досрочного освобождения срока ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением судьи Выксунского городского суда от …..2016 ФИО2 привлечен к ответственности по …. КоАП РФ за правонарушение, совершенное …..2016, назначен штраф в сумме.. рублей; постановлением должностного лица ОМВД г.Выкса от …...2016 ФИО2 привлечен к ответственности по ст…… КоАП РФ за правонарушение, совершенное …...2016, назначен административный штраф в размере ……рублей, копии постановлений в дело представлены; постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ему указанных в заявлении ограничений.

Как следует из п.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, «Административный надзор устанавливается в отношении: …лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

Учитывая данные требования закона, а также исходя из данных о личности ФИО2 и мнения представителя ОМВД России по г.Выкса, срок административного надзора следует установить продолжительностью ….года, что не превышает срока погашения судимости, который истекает …..2020.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ….. проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., на срок …. года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не более чем до …...2020.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию один раз в месяц;

2) в свободное от работы время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня находиться по месту жительства;

3) запретить выезд за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.