Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело № 2-758/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 12 сентября 2017 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 28 038 руб. 11 коп., указав, что 17.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Д.И.Н. (супругом истицы) был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему был выдан потребительский кредит в размере 43 000 рублей на срок по 17.06.2018 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически свои не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность по состоянию на 09.02.2017г. составляет 28 038 руб. 11 коп., из которых: 3968 руб. 48 коп. – неустойка, 1093 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 22975 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по договору.

Должник Д.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Банка наследство умершего приняла супруга ФИО2, которая становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по данному договору в сумме 28 038 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 041 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что о кредитных обязательствах своего супруга она не знала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Д.И.Н. 17.06.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого гр. Д.И.Н. выдан потребительский кредит в размере 43 000 рублей на срок 60 месяцев (по 17.06.2018 года), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2. кредитного договора № Д.И.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В силу ст.330 ГК РФ, пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору на 09.02.2017 года составляет 28 038 руб. 11 коп.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Заемщик Д.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Старое ФИО1, о чем 22.11.2013г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством I – ЖК №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Д.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство, после его смерти является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельной доли в колхозе «Память Ленина», площадью 11,2 га, с оценкой 269,94 баллогектаров, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XIII №.

Судом установлено, что задолженность наследодателя Д.И.Н. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО2, поскольку она приняла наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 04.09.2017г. следует, что кадастровая стоимость земельного участка, где находится доля, принадлежащая Д.И.Н., составляет 133218829,92 руб. Стоимость земельной доли Д.И.Н. – 417 613 руб. (133218829,92 : 319).

Из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 28 038 руб. 11 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1041 рубль 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 16.02.2017г., № от 09.08.2017г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в сумме 28038 (двадцать восемь тысяч тридцать восемь) рублей 11 коп., из которых: 3968 руб. 48 коп. – неустойка, 1093 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 22975 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041(одна тысяча сорок один) рубль 14 коп., а всего 29079 (двадцать девять тысяч семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов