Постановление № 1-144/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-144/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Иванова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей парикмахером в парикмахерской «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах.

16 октября 2022 г. не позднее 20 часов 38 минут, находясь по адресу : <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ФИО1 с использованием сети Интернет незаконно заказала приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21 грамма, оплатив через приложение «<данные изъяты>» 1500 рублей С.Н.С. на расчетный счет банковской карты «<данные изъяты>».

16 октября 2022 г. не позднее 21 часа 35 минут С.Н.С. с использованием сети Интернет соообщил ФИО1 о доставке ей указанного наркотического средства курьером «<данные изъяты>», не осведомленным об их преступных действиях. Однако, получить указанное наркотическое средство массой 0,21 г, что является значительным размером, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как курьер «<данные изъяты>» сообщил о подозрительной посылке в правоохранительные органы и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 16 октября 2022 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут на участке местности, расположенном около <адрес>.

Согласно справке об исследовании № №, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,21 г (израсходовано 0,02 г вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (Список №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21 г является значительным размером (Список №1 (наркотические средства).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она раскаялась в содеянном, с начала производства по делу оказывала содействие следствию, в том числе путем изобличения другого участника преступления.

Подсудимая ходатайство поддержала, суду показала, что она раскаивается в содеянном, она помогала следствию, дала признательные показания, добровольно сообщила код для разблокировки своего телефона, участвовала в проверке показаний на месте, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая ее активную помощь следствию в изобличении других участников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 98 -102, 172 - 178), изобличила лицо, совершившее преступление в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 64 -65), положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с мнением прокурора о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной и возможно прекращение уголовного дела по ее обвинению в соответствии со ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сд диск хранить при уголовном деле, вещество с упаковками уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня вынесения через суд, вынесший постановление.

Судья Е.В. Надеждинская