Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-704/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-704/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000800-96) по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее — ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок «Тайна сердца». 26.04.2023 года в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован под видео-фиксацию факт продажи от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — платок с рисунком. 29.04.2023 года в торговой точке по адресу: <адрес>, также был установлен факт реализации от имени ИП ФИО2 контрафактной продукции — платка с рисунком. На указанных товарах содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», исключительные права на которые ответчику не передавались. При этом, 10.12.2022 года ответчик прекратил действие статуса индивидуального предпринимателя. Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением — рисунок «Тайна сердца», истец сделал вывод, что изображение на спорных товарах является результатом переработки служебного произведения, в связи с чем считает, что нарушены исключительные права на служебное произведение, нарушение прав подлежит компенсации.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение — рисунок «Тайна сердца» в размере 30000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки в размере 990 рублей, из которых: 550 рублей — стоимость товара, 240 рублей — почтовые расходы и 200 рублей — пошлина за получение выписки из ЕГРИП.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3, 7 статьи 1259 ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав.

В статье 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» 06.12.1995 года зарегистрировано в качестве юридического лица. Основным видом деятельности является производство изделий народных художественных промыслов. Дополнительные виды деятельности — производство хлопчатобумажных и шерстяных тканей, отделка тканей и текстильных изделий, производство аксессуаров одежды, в том числе платков, шарфов, галстуков, перчаток и прочих аналогичных изделий из текстильных материалов, торговля розничная текстильными изделиями и др.

Общество является обладателем исключительных прав на служебное произведение изобразительного искусства - рисунок «Тайна сердца» на основании договора № от 30.11.2011 года на передачу исключительных прав на использование произведения, заключенного в рамках трудовых отношений обществом и ФИО1 (автором), и акта приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 года.

Как указал истец, 26.04.2023 года и 29.04.2023 года в торговых точках по адресам: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовыми чеками от 26 и 29 апреля 2023 года, а также спорными товарами и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ.

При этом, ФИО2, согласно выписке из ЕГРИП, являлся индивидуальным предпринимателем в период с 06.11.2018 года по 10.12.2022 года, а в дальнейшем этот статус утратил. Таким образом, реализуя 26 и 29 апреля 2023 года товар — платки с рисунком, ФИО2 фактически действовал как физическое лицо.

По мнению истца, ответчиком были нарушены исключительные права общества на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца». Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением - рисунком, указанным в акте приема-передачи служебного произведения к договору от 30.11.2011 года №, истец сделал вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения-рисунка «Тайна сердца».

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил прекратить продажу контрафактных товаров, уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав и возместить досудебные расходы в виде стоимости товара, почтовых расходов, расходов на фиксацию факта правонарушения, расходов на получение сведений из ЕГРИП.

Ссылаясь на то, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право истца на служебное произведение, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, принадлежащих истцу, подтвержден кассовыми чеками, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 12 и 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении объекта защиты.

Ответчик не доказал, что продажа от его имени осуществлялась иным лицом (предпринимателем, юридическим лицом, либо иным лицом).

Оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения узоров, по результатам которого суд пришел к выводу о тождественности изображений, нанесенных на реализованный ответчиком товар, с изменением цвета (переработкой).

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Реализуя спорный товар, ответчик действовал как предприниматель, при этом не являясь таковым. Следовательно, он подлежит привлечению к ответственности за нарушение исключительных прав и при отсутствии его вины.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Тайна сердца».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, наличие признаков систематичности, но при этом учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что нарушение авторских прав носит грубый характер, является существенной частью деятельности ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в заявленном размере 30000 рублей.

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является адекватной, соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 25.03.2025 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Необходимыми расходами суд признает издержки, понесенные истцом на приобретение двух единиц контрафактного товара на общую сумму 550 рублей, что было необходимо для установления нарушений исключительных прав истца, а также расходов в размере 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика. Несение расходов подтверждается соответствующими кассовыми чеками и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (стоимость отправки 160 рублей) и копия искового заявления (стоимость отправки 80 рублей), а всего

Несение данных расходов суд признает необходимыми, поскольку п.6 ст.132 ГПК РФ предусмотрено при подаче иска в суд приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение — рисунок «Тайна сердца» в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные издержки в размере 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, из которых: 4000 (четыре тысячи) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей - расходы по приобретению контрафактного товара, 240 (двести сорок) рублей - почтовые расходы, 200 (двести) рублей - расходы по оплате выписки из ЕГРИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Максимова