Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017~М-3612/2017 М-3612/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3600/2017

Дело №2-3600/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов России о взыскании материального ущерба в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании материального ущерба в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и компенсации морального вреда, указав, что постановлением от 15.02.2016 в отношении него, было возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ. 17.02.2016 он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 19.02.2016 в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 17 апреля 2016г. Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.04.2016 мера пресечения - домашний арест была продлена до 2 месяце, т.е до 17 июня 2016г. Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.06.2016 мера пресечения - домашний арест была продлена до 17 августа 2016г. Постановлением от 21.09.2016 судом было возвращено уголовное дело прокурору Ленинского района г.Махачкалы и продлена мера пресечения - домашний арест до 18 ноября 2016г. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда РД от 09.11.2016г. было отменено постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.09.2016г. и продлена мера пресечения - домашний арест до 18 января 2017г. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.01.2017г. была продлена избранная мера пресечения - домашний арест до 18 марта 2017г. Приговором от 03.02.2017 Ленинского районного суда г.Махачкалы, он по предъявленному ему обвинению, был оправдан, и отменена избранная мера пресечения - домашний арест. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда РД приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы оставлен без изменения. Также указал, что на судебные решения были принесены Кассационная жалоба и кассационное представления по которым судья Верховного суда РД отказал в их удовлетворении. Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 03.03.2016 было удовлетворено ходатайство следователя и он был отстранен от должности врача МСЭ специалиста по реабилитации бюро № 36 ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД». Кроме того, указал, что он женат, имеет на иждивении двоих детей один из которых инвалид с детства. За период следствия и рассмотрения уголовного дела понес расходы на адвоката Касимову А.И. в сумме - 245 000 рублей и на адвоката Магомедова М-РШ. в сумме 100 000 рублей. Оплачивал также и проезд адвокату в г.Махачкалу и обратно в г.Хасавюрт в сумме более 50 000 рублей. С 17.02.2016 по 03.02.2017 находился под домашним арестом свыше 11 месяцев. Кроме того, он был переведен на нижеоплачиваемую должность. За период следствия и по настоящее время из-за переживаний, нравственных и физических страданий лечился многократно в лечебных учреждениях, у него появились частые головные боли, шум в ушах, общая слабость, быстрая утомляемость, бессонница. раздражительность, состояние связывалось со стрессом. Неоднократно приобретались лекарственные препараты на сумму 14423 рубля. Регулярно находится под наблюдением участкового терапевта по поводу Гипертонической болезни. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен материальный ушерб в размере 409423 рублей.

Просит суд взыскать за счет казны Российской Федерации в его пользу материальный ущерб в размере 409423 рубля и моральный вред в сумме 1 000 000 (один миллион рублей).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Министерства финансов РФ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, об уважительных причинах в неявки суду не сообщило. Однако представили возражения, на исковое заявление, просят суд дело разрешить с учетом принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, в том числе характера и степени его нравственных и физических страданий, а также с учетом других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, производство по делу по иску в части требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - прекратить по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и рассмотреть заявление в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Согласно представленным суду истцом документов видно, что постановлением следователя от 15.02.2016 в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное № 66834 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ.

Согласно протоколу задержания подозреваемого 17.02.2016 ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 19.02.2016 в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 17 апреля 2016г. включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.04.2016 мера пресечения в отношении ФИО2 домашний арест была продлена до 2 месяцев, т.е до 17 июня 2016г., включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.06.2016 мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 была продлена до 17 августа 2016г., включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкала от 21.09.2016 судом было возвращено уголовное дело прокурору Ленинского района г.Махачкалы и продлена мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 до 18 ноября 2016г.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда РД от 09.11.2016 было отменено постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.09.2016, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до 18 января 2017г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.01.2017 была продлена избранная мера пресечения в виде домашнего ареста до 18 марта 2017г.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.02.2017 ФИО2 по предъявленному обвинению, был оправдан, и отменена избранная мера пресечения в виде домашнего ареста.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 12 апреля 2017 года указанный приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.02.2017 оставлен без изменения.

Кроме того, судом установлено, что на судебные акты были принесены Кассационная жалоба и кассационное представления, по которым судья Верховного суда РД отказал в их удовлетворении.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 03.03.2016 было удовлетворено ходатайство следователя и ФИО2 был отстранен от должности врача МСЭ специалиста по реабилитации бюро № 36 ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие с ч.1 ст.133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.п.1 и 4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, а также сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Как установлено судом и материалами дела, ФИО2 незаконно привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, в последующем незаконно осужден, уголовному преследованию подвергался на протяжении 355 дней, а именно находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста.

Эти обстоятельства ни кем не оспариваются.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с чем в своих требованиях ФИО2 о причинении ему физических страданий должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у последнего возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 женат, имеет на иждивении сына инвалида с детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из приобщенных к делу выписных эпикризов, медицинской карты амбулаторного больного усматривается, что ФИО2 за время нравственных переживания и страданий отразились на его здоровье.

Так, по заключению описаний обследования ФИО2 регистрируются умеренные общемозговые изменения биоэлектрической активности головного мозга, в виде дезогранизации корковой ритмики, указывающие на дисфункцию стволодиэнцифальных структур с признаками диффузных ирритативных изменений коры.

Судом установлено, что ФИО2 регулярно находится под наблюдением участкового терапевта по поводу Гипертонической болезни, что подтверждаются приобщенными медицинскими документами.

Также судом установлено, что в ходе обследования от 01.02.2017 на рентгенограмме позвоночника обнаружены признаки полисегментарного остеохондроза, спондилеза, кифосколиоза 2 ст.

Более того, ФИО2 находился на стационарном лечении в 1-ой Городской клинической больнице в отделении неврологии с 21.02.2017г. по 03.03.2017г. по поводу - Спондилогенного компрессионно-ишемического поражения корешка L5-S1 (до 8 мм.) хронического рецидивирующего течения в стадии затяжного обострения. Выраженный болевой синдром. Коскоартроз. ГБ 2 ст. АГ - 2 ст. риск 3».

В результате у истца за период следствия и по настоящее время из-за переживаний, нравственных и физических страданий лечился многократно в лечебных учреждениях, у него появились частые головные боли, шум в ушах, общая слабость, быстрая утомляемость, бессонница, раздражительность, состояние связывалось со стрессом.

Данные обстоятельства указывают на то, что у ФИО2 из-за нервных переживаний, произошло необратимое ухудшение здоровья. Поэтому суд, при определении суммы подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, учитывает эти и другие обстоятельства дела.

Как установлено судом и материалами дела, ФИО2 был незаконно задержан, незаконно привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, в последующем незаконно осужден, уголовному преследованию подвергался на протяжении года. Эти обстоятельства ни кем не оспариваются. Кроме того в результате уголовного преследования истцу пришлось переживать из-за того, что его семья была лишена денежных средств, которые он получал по службе, так как в связи с возбуждением в отношение него уголовного дела истец был отстранен от работы без всяких выплат.

Таким образом, установлено, что с 17.02.2016 по 03.02.2017 ФИО2 находился под домашним арестом свыше 11 месяцев и был переведен на нижеоплачиваемую должность.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда Республики Дагестан №4 от 30 марта 2012 года исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда и с учетом общероссийской практики размер компенчации за один месяц нахождения под стражей может составить в зависимости от индивидуальных особенностей потерпевшего не более 50 000 рублей, а при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде - не более 7 000 рублей.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. Эта сумма, по мнению суда, будет реальной компенсацией за причиненные истцу физические и нравственные страдания. Данная сумма состоит из расчета согласно указанного выше постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан №4 от 30 марта 2012 года.

Таким образом, суд принимает решение, основываясь на представленных доказательствах, и считает, что рассматриваемый иск надлежит удовлетворить частично по требованиям о возмещении морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, поскольку его требования компенсации морального вреда основаны на Законе, однако с учетом положений ст. 1101 ГК РФ оценивая и учитывая тяжесть нравственных страданий, суд считает возможным и целесообразным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Из представленных суду материалов дела видно, что ФИО2 за период следствия и рассмотрения уголовного дела понес расходы на адвоката Касимову А.И., согласно представленных суду квитанций в сумме 245 000 рублей и на адвоката Магомедова М-Р.Ш. в сумме 100 000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции об оплате ФИО2 представительских услуг адвокатов, которые подлежат к взысканию, а в части взыскания расходов за лекарственные препараты, за проезд адвокату, следует отказать, поскольку суд считает, что представленные суду квитанции не смогут служить основанием для удовлетворения в этой части.

Доводы ответчика о том, что истцом доказательства о причинении ему физических и нравственных страданий не представлены, не могут быть приняты во внимание, поскольку по настоящему делу эти обстоятельства не подлежат установлению. Степень вины причинителя вреда подлежит установлению по другим категориям дел.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к Министерству финансов России о взыскании материального ущерба в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать за счет средств Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО10 расходы на представителя в сумме 345 000 рублей и моральный вред в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>