Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело № 2-324/2024

(43RS0035-01-2024-000536-54)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу

№ 2-324/2024
18 октября 2024 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 08.02.2021 между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. на потребительские цели, на срок до 08.02.2026, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15,5 % годовых, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком, – 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2023 по делу № А28-8783/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2023 требования АО КБ «Хлынов» (по кредитному договору <***> от 08.02.2021) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 101 537,91 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2024 обязательство по указанному кредитному договору признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве № А28-8783/2023 АО КБ «Хлынов» не получило удовлетворения своих требований. Остаток непогашенной задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2021 составил 101 537,91 руб., в том числе: 93 760,30 руб. – основной долг, 6 858 руб. – проценты по ставке 15,5 %, 919,61 руб. – проценты по ставке 27,5 %.

Указывая, что с момента признания долга общим, супруга заёмщика ФИО1, является солидарным должником, АО КБ «Хлынов» просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2021 в размере 101 537,91 руб., в том числе: 93 760,30 руб. – основной долг, 6 858 руб. – проценты по ставке 15,5 %, 919,61 руб. – проценты по ставке 27,5 %, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,76 руб.

Представитель истца – АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 08.02.2021 были прекращены в момент завершения процедуры банкротства ФИО2 Признание долга общим не является основанием для возникновения солидарной обязанности, оно имеет значение только для завершенной процедуры банкротства ФИО2 и влияет только на формирование конкурсной массы в указанном деле. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2021 между АО КБ «Хлынов» (Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 135 000 руб. на потребительские цели, на срок до 08.02.2026, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15,5 % годовых, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком, – 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2023 по делу № А28-8783/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО КБ «Хлынов» по кредитному договору <***> от 08.02.2021 в общей сумме 101 537,91 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2024 заявление АО КБ «Хлынов» о признании задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 08.02.2021 общим обязательством супругов удовлетворено, обязательство по указанному кредитному договору признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из вышеуказанного определения следует, что погашение требований кредиторов третьей очереди не производилось в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Ссылаясь на признание долга по кредитному договору общим обязательством супругов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2021 в общей сумме 101 537,91 руб. с супруги должника ФИО2 – ФИО1 Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Так, в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) (п. 6). В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ) (п. 7).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По смыслу закона при выяснении вопроса о невозможности взыскания долга с имущества должника кредитору предоставляется возможность защитить свои права способами, предусмотренными пунктом 1 и пунктом 2 статьи 45 СК РФ.

Соответственно, только при отсутствии у супругов общего имущества и при установлении судом факта, что все полученное по обязательству одного из супругов было использовано на нужды семьи, наступает предусмотренная п. 2 ст. 45 СК РФ солидарная ответственность супругов.

С учетом изложенного выше, признание обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от 08.02.2021, заключенному с АО КБ «Хлынов», общим обязательством супругов, само по себе, не свидетельствует о возникновении у ФИО1 солидарной обязанности по погашению указанной задолженности и не является основанием для удовлетворения имущественных требований кредитора к супруге должника.

Одновременно суд отмечает, что в силу принципа состязательности сторон истец не представил суду сведений о наличии у супругов ФИО2 и ФИО1 общего имущества, ходатайств о получении таких сведений суду со стороны истца не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 01.11.2024.