Решение № 2-2053/2020 2-465/2021 2-465/2021(2-2053/2020;)~М-2420/2020 М-2420/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2053/2020

Дело № 2-465/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003516-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 174 231,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 684,62 руб., мотивируя требования следующим.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, под управлением ответчика, и автомобиля <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <***> причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №***).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 174 231,08 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая на то, что согласно документам компетентных органов Ответчик оставил место ДТП.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, приняты надлежащие меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №*** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением госинспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от <дата> №*** по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: УР, <*****>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем <***>, на перекрестке неравнозначных дорог <*****> – <*****> не уступил дорогу автомобилю <***>18, под управлением С., пользующегося преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП причинен имущественный вред.

Постановление от <дата> получено ФИО1 <дата>, не обжаловано, <дата> вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> по делу об административном правонарушении №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, за то, что <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: УР, <*****>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <***>, не уступив дорогу автомобилю <***>, под управлением С., совершил столкновение с ним и, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред.

Постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 получено <дата>, не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ ФИО1 <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: УР, <*****>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <***>, на перекрестке неравнозначных дорог <*****> – <*****> не уступил дорогу автомобилю <***>, под управлением С., пользующегося преимущественным правом проезда, совершил столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №*** и административного материала по факту ДТП.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <***>, ФИО1

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль <***>, на момент ДТП зарегистрирован на имя ФИО1, автомобиль <***> – на имя С.

Гражданская ответственность С., как собственника автомобиля <***>, на момент ДТП была застрахована в <***>», что подтверждается материалами, представленными истцом.

С. обратился в <***>» с заявлением о наступлении страхового события, которое признало случай страховым, выдало направление на осмотр.

Согласно экспертному заключению <***>» от <дата> №***, составленному по заказу <***>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***>, на дату ДТП (<дата>) составляет 280 900 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 179 227,50 руб., рыночная стоимость на <дата> составляет 226 431,08 руб.

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от <дата><***>» и С. определили размер страхового возмещения в сумме 174 321,08 руб.

<дата> на основании акта о страховом случае от <дата><***>» выплатило указанную сумму потерпевшему С., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису №*** №***.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования №*** от <дата> выплатило <***>» сумму в размере 174 231,08 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №***.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, а также материалами дела об административном правонарушении, материала по факту ДТП, что вред имуществу С. причинен по вине ФИО1, который <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: УР, <*****>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем <***>, на перекрестке неравнозначных дорог <*****> – <*****> не уступил дорогу автомобилю <***>, под управлением С., пользующегося преимущественным правом проезда, совершил столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При определении размера подлежащей взысканию ФИО1 суммы страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что истцом в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков <дата> выплачена <***> сумма 174 231,08 руб. в счет возмещения страховой выплаты, которую <***>» произвело в счет страхового возмещения потерпевшему.

Сумма, выплаченная за ремонт автомобиля потерпевшего, произведена в пределах установленного лимита размере 400 000 руб.

В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 174 231,08 руб.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 684,62 руб. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 174 231,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 684,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Судья Д.Н. Шкробов