Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 14 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. он одолжил ФИО2 денежные средства в сумме 340 500 рублей, с условием, что ответчик вернет ему денежные средства ежемесячными платежами в срок до .. .. ....г.. .. .. ....г. ответчик вернула ему 50 000 руб. 00 коп. .. .. ....г. ФИО2 вернула 50 000 руб. 00 коп. Других платежей по возврату задолженности ответчик не производила и до настоящего времени долг не возвратила. С учётом произведенных платежей остаток задолженности ФИО2 составляет 240 500 руб. Факт передачи денежных средств в сумме 340 500 руб. и обязательство ответчика вернуть денежные средства в срок до .. .. ....г. подтверждаются распиской от .. .. ....г..

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 240 500 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками, которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте (л.д. 18,21).

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. Шубин ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 340500 рублей, с условием возврата указанной денежной суммы в срок до .. .. ....г..

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств по договору займа, .. .. ....г. была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 340500 рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Из искового заявления следует, что ответчик во исполнение своих обязательств вернула ФИО1 часть долга, а именно: .. .. ....г. –

50000 рублей; .. .. ....г. – 50000 рублей. Иных платежей по возврату задолженности ФИО2 не производила.

Таким образом, обязательства по возврату долга в срок (до .. .. ....г..), установленный в расписке, ФИО2 не исполнила, денежные средства, с учетом произведенных платежей, в размере 240500 рублей истцу не возвратила до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 свои возражения по иску суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств полного исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 240500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5605 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 27......., в пользу ФИО1, ......., денежные средства в размере 240500,0 (двести сорок тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 (пять тысяч шестьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Белова