Апелляционное постановление № 22-4543/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 22-4543/2017

Судья: Гвоздков А.В. Дело №22-4543/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Дудника И.М.,

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение адвоката №524 и 694 от 12.09.2017,

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.07.2017, по которому в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего в <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.12.2013 и принято решение о направлении осужденного для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18.07.2017, зачтено в срок наказания содержания под стражей с 16.10.2013 по 11.12.2013.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании постановления суда и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Уссурийским районным судом Приморского края от 12.12.2013 ФИО1 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа.

Начальник филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в связи с тем, что за время испытательного срока он допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, которое потупило в Первореченский районный суд 18.05.2017.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.07.2017 представление начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено и принято решение условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.12.2013 в отношении ФИО1 отменить и направить его для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что неоднократно сообщал в УИИ о том, что работает вахтовым методом и просил изменить дату регистрации, в чем ему отказано без объяснения причин, а по поводу нарушений представлял суду справки, подтверждающие уважительность причин несвоевременной неявки на регистрацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, в соответствии с требованиями ст. 399 ч.2 УПК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (в редакции от 17.11.2015 N 51) "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ст. 399 ч.1 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Согласно разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ст.241 ч.2 УПК РФ. В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях о форме участия осужденного в судебном заседании.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из имеющихся материалов, 28.06.2017 суд сопроводительной известил прокурора Первореченского района г. Владивостока, филиал по Первореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, коллегию адвокатов, осужденного ФИО1 по адресу: <адрес> том, что на 18.07.2017 в 14 часов 30 минут назначено к рассмотрению представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1

Данных о том, что осужденный ФИО1 за 14 суток надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.07.2017, получил указанное уведомление, в материалах дела не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судом вопрос о надлежащем извещении у осужденного не выяснялся, что свидетельствует о нарушении требований ст.399 ч.2 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что с мая 2017 с семьей проживает по <адрес>, и извещение суда не получал, а о дне судебного заседания ему 15-16 июля 2017 года, то есть за 2-3 дня до него, сообщил по просьбе начальника УИИ его знакомый-условно осужденный, состоящий на учете в Первореченском филиале УИИ.

Изложенное не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы осужденного.

Факт неуведомления или ненадлежащего уведомления осужденного о дате, времени и месте судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как нарушает право осужденного на защиту, лишает его гарантированных законом прав, влияет на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, отвечающим требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, оно подлежит отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

С учетом отмены постановления суда первой инстанции об отмене условного осуждения, оснований для содержания ФИО1 под стражей не имеется, в связи с чем мера пресечения подлежит отмене.

В связи с отменой постановления суда по процессуальным нарушениям, доводы представления о нарушениях осужденного судом апелляционной инстанции не рассматриваются, так как подлежат рассмотрения судом первой инстанции при новом рассмотрении, при котором необходимо исследовать все представленные доказательства и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.07.2017 года об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.12.2013 и направлении его для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Осужденного ФИО1 содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, из-под стражи освободить.

Председательствующий И.М. Дудник