Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело № 2 - 1165/19 Изготовлено 19 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 июня 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 18 августа 2018 года на <адрес>, автомобилю Шевроле Круз с г.н. №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Считая виновным в ДТП водителя автомобиля Лада 217130 с г.н. № ФИО2, истец обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставив в срок все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 321 947 рублей – стоимость восстановительного ремонта и 6000 рублей - расходы на эвакуатор. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 72 053 рубля, а так же штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Решением Ярославского районного суда от 29 января 2019 года постановлено: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 72 053 рубля, штраф в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 155 634 рубля 48 копеек за период с 21 сентября 2018 года по 25 апреля 2019 года, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, указал, что права истца страховая компания существенно нарушила. Не возражал против расчета неустойки по расчету, представленному ответчиком.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 не признала требования истца, указывая на то, что расчет неустойки должен быть произведен с 16 октября 2018 года, так как 25 сентября 2018 года истец предоставил полный комплект документов. По решению суда выплата произведена 25 апреля 2019 года. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала об уменьшении размера неустойки, мотивируя несоразмерностью и исполнением страховой компанией основного обязательства.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее – Правила ОСАГО).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является СПАО «Ингосстрах».

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21 сентября 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 155 634 рубля 48 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из акта о страховом случае, 29 августа 2018 года было принято от ФИО1 заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Письмом от 29 августа 2018 года истцу было предложено предоставить сведения, определяющего лицо, виновное в ДТП. Данные сведения были представлены истцом 25 сентября 2018 года.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период неустойки должен быть определен с 16 октября 2018 года, по 24 апреля 2019 года включительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 40 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма является не соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлено требование на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истцом представлены договор и квитанция.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом данных обстоятельств, неоднократности судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья Ю.М. Маханько