Решение № 2-831/2026 2-831/2026~М-283/2026 М-283/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-831/2026

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.04.2026

Дело № 2-831/2026

УИД 27RS0006-01-2026-000395-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 апреля 2026 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при помощнике судьи Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Согласно условиям страхования автомобиль застрахован для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № (ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»). Согласно материалам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки Toyota Ractis, государственный регистрационный знак № указаны недостоверные сведения: на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство использовалось как такси, что подтверждается данными сайта ФГИС «Такси». Согласно экспертному заключению ИИ ФИО7, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС (с учетом износа) составляет 214200 рублей. Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 214200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 214 200 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 214200 рублей, а также уплаченную государственную пошлину на сумму 7426 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и проживания, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут в в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 управляя транспортным средством Toyota Ractis, государственный регистрационный знак № в <адрес> при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно с правой стороны транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО2, подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями водителя ФИО2, ФИО8, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО серии №).

Собственник автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» проведя исследование повреждений транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым.

Установив стоимость затрат на восстановление автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7 № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере 380000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило перевод денежных средств в размере 214200 рублей СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Использование автомобиля в качестве такси, влечет увеличение страхового риска в связи с изменением характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, Ибрагимов Камол Мамагозиевич является собственником транспортного средства Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, указав, что транспортное средство должно использоваться в личных целях.

Страховой полис ОСАГО серии ТТТ № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на срок действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, для личных целей использования транспортного средства; лицом, допущенным к управлению, указан ФИО2

Вместе с тем, из ответа Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского № от ДД.ММ.ГГГГ согласно региональному реестру перевозчиков легковым такси Ибрагимов Камол Мамагозиевич не получал разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>. Сведения о транспортном средстве марки Toyota Ractis с государственным регистрационным номером № были внесены в региональный реестр легковых такси ДД.ММ.ГГГГ под № на основании уведомления собственника транспортного средства ФИО2

В соответствии с информацией, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда ООО «Яндекс.Такси», автомобиль с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси. Выполнение заказов от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, государственный регистрационный знак № осуществлялось партнером сервиса «Яндекс.Такси» - ИП ФИО3, №, телефон №. Автомобиль, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с ДД.ММ.ГГГГ и числился у партнера сервиса - наименование таксопарка - ИП ФИО4, телефон парка №. Подробные сведения о заказах сервиса «Яндекс.Такси» не могут быть предоставлены за указанный период, в связи с чем у ООО «Яндекс.Такси» отсутствует возможность осуществить поиск иной информации и предоставить подробные данные заказов.

Исходя из указанного, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Ractis с государственным регистрационным номером № вопреки условиям договора ОСАГО использовалось как такси партнером сервиса «Яндекс.Такси» ИП ФИО3 при наличии разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Сведений о том, что транспортное средство Toyota Ractis с государственным регистрационным номером № на дату ДТП выбыло из законного владения ФИО2, не представлено.

Транспортное средство Toyota Ractis с государственным регистрационным номером № впервые внесено в Единый федеральный реестр ФГБУ «СИЦ Минтранса России» ФГИС «Такси» ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя менее месяца с момента оформления договора ОСАГО серии ТТТ №.

То обстоятельство, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не выдавалось лично ответчику ФИО2, не освобождает собственника транспортного средства от возложенных на него обязанностей, которые не могут быть поставлены в зависимость от действий третьих лиц. Именно страхователь выбирает риски своей ответственности, указывая, в том числе, цели использования транспортного средства.

По данным ООО «Яндекс.Такси» автомобиль Toyota Ractis с государственным регистрационным номером № зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с ДД.ММ.ГГГГ и находился в пользовании нескольких индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг легковых такси.

Доказательств того, что транспортное средство Toyota Ractis с государственным регистрационным номером № в обозначенный период времени выбыло из законного владения ФИО2 в связи с противоправными действиями, суду не представлено.

Страхование автомобиля для использования в личных целях обусловливает оплату страховой премии страховщику в меньшем размере, чем при использовании его для перевозок, соответственно заключенный ответчиком полис ОСАГО серии ТТТ № по использованию транспортного средства в личных целях не может покрывать коммерческие риски.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Обстоятельство цели использования транспортного средства специально оговорено при заключении договора страхования, и напрямую влияет на размер страхового тарифа. Факт недостоверного информирования страховщика относительно цели использования автомобиля при действовавшем разрешении на такси судом установлен.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что при заключении договора обязательного страхования ответчик ФИО2 предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, в то время, как сразу после заключения договора оформила разрешение на использование автомобиля в качестве такси, зарегистрировал в сервисе Яндекс.Такси, не сообщив об этом страховщику, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба 214200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 214200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7426 рублей, всего взыскать 221626 (двести двадцать одну тысячу шестьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко