Решение № 2-391/2019 2-5900/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, указав, что состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, от брака имеется ребенок ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения ребенок проживает с ней совместно, ответчик после рождения ребенка самоустранился от его воспитания, с ребенком не видится. Ею созданы все условия для воспитания и проживания ребенка. Исходя из интересов ребенка считает необходимым определить его место жительства с ней, по месту ее фактического проживания. Понимая важность общения ребенка с отцом, просит определить их порядок общения - 1 раз в неделю в воскресенье на территории <адрес>, 2 раза в год по 1 неделе с возможностью выезда за пределы <адрес> по предварительному согласованию. Также указывает, что ежемесячно несет расходы по содержанию ребенка около 22 000 рублей, в связи с чем полагает, что ответчик также должен участвовать в несении данных расходов и просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме – в размере 10 000 рублей в месяц до достижения ребенком совершеннолетия. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки – расходы по оплате госпошлины 600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 750 рублей.

Истица в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, о рассмотрении спора в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица департамента образования Администрации <адрес> в судебном заседании поддержала предложенный в заключении порядок общения с ребенком. Не возражала против определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с истицей.

Ввиду отсутствия ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО №, брак между ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО4, матерью – ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

По правилам ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.5 Постановления ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», сказано, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст.65, ст57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно сведениям БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» ФИО5 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась, в стационарном отделении курс лечения не проходила и в настоящее время не проходит. Под наблюдением врача-психиатра не состоит. Из дела усматривается, что истица трудоустроена специалистом в ПАО «Сбербанк», ее заработок является стабильным и составляет около 25000 рублей в месяц.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес> следует, что условия проживания для несовершеннолетнего по названному адресу имеются.

Из заключения управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> следует, что управление опеки и попечительства полагает возможным определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1

Управление опеки и попечительства, исходя из интересов малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая малолетний возраст, режим дня, состояние здоровья, считает возможным определить ФИО2 следующий порядок общения с сыном:

-ежегодно в период летних и зимних каникул сроком не более 10 календарных дней ФИО4 вправе проводить с ребенком отпуск с правом выезда на территорию <адрес> и РФ по устной договоренности о месте и условиях проведения отпуска С ФИО1 не менее чем за 2 месяца, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного времени.

Проанализировав иные представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, препятствующие определению места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью – ФИО1 – отсутствуют.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание возраст ребенка, условия для воспитания и развития несовершеннолетнего, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу определения места жительства ребенка с матерью, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и определяет место жительство несовершеннолетнего ФИО3 с матерью – ФИО1 по месту ее фактического проживания.

При определении порядка общения ответчика с ребенком, суд учитывает интересы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его малолетний возраст, режим дня, а также учитывает, что ответчиком не был предложен какой-либо иной вариант общения с ребенком, полагая возможным определить ФИО2 порядок общения с сыном с учетом заключения Управления опеки и попечительства департамента

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 119 СК РФ - при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Доказательств наличия регулярного неменяющегося заработка и (или) иного дохода ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, как на это указано истцом.

При определении размера денежной суммы подлежащей ежемесячному взысканию с ответчика в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд учитывает размер прожиточного минимума на территории <адрес>, установленный Постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2018 года в размере 9 637 рублей.

Поскольку участвовать в содержании ребенка обязаны оба родителя, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ? от прожиточного минимума, что составляет 4818,5 рублей. Доказательства того, что ответчик располагает материальной возможностью оплачивать алименты в большем размере, в деле не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований в указанной части истицей представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр правовой поддержки», предметом которого является проект искового заявления о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, а также копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре об оказании юридических услуг указано, что стоимость юридических услуг в размере 10750 рублей оплачивается в следующие сроки – заказчик вносит предварительную сумму в размере 1000 рублей, оставшаяся сумма 9750 рублей оплачивается заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств оплаты истицей юридических услуг в заявленном размере (1000 рублей – на момент заключения договора, и 9750 – после его заключения), применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанным факт несения истицей судебных издержек в виде оплаты юридической помощи, подтверждаемый только копиями документов, при том, что оригиналы данных документов суду не переданы.

С учетом изложенного суд отказывает истице во взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи, отмечая при этом, что истица не лишена возможности заявить о распределении судебных издержек, представив допустимые доказательства в обоснование данных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1 по адресу: <адрес>. 2 <адрес>.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ежегодно в период летних и зимних каникул сроком не более 10 календарных дней ФИО4 вправе проводить с ребенком отпуск с правом выезда на территорию <адрес> и РФ по устной договоренности о месте и условиях проведения отпуска С ФИО1, не менее чем за 2 месяца, с обязательным возвращением ребенка по месту его проживания не позднее указанного времени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4818,5 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ