Решение № 2-6460/2017 2-6460/2017~М-5891/2017 М-5891/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-6460/2017

Дело № 2-6460/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО1

При участии в заседании ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при выступлении на Дальневосточной конференции «Духовно-нравственное развитие жителей Хабаровского края: поиск нового положительного опыта и направлений эффективной деятельности», ФИО2 резко и со злостью выкрикнул, резко встав с места и указывая истцу на выход из конференц-зала, фразу: «вон от сюда!», чем причинил нравственные страдания истцу. Истец был оскорблен и унижен перед большим числом участников конференции, испытывал чувства переживания за свою честь и достоинство, деловую репутацию, стал плохо себя чувствовать.

В связи с указанным, просил признать факт нарушения ФИО4 его неимущественного права, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, опубликовать решение суда в СМИ.

В судебное заседание истец, третье лицо Министерство внутренней политики и информации Хабаровского края не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе нарочно, о чем в материалах дела имеется расписка, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, указав, что истец не являлся участником конференции, в ходе которой неоднократно нарушал регламент, высказывался нецензурно, называл оргкомитет «ворами» и «рвачами». ФИО3 неоднократно предоставлялось время для выступления. При этом, полагает, что высказывание «вон от сюда!» не носило оскорбительный характер, а являлось выражением чувства говорящего, требующего покинуть помещение. Просит суд в иске отказать.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ состоялась конференция, в ходе которой ФИО3 выражался нецензурно в адрес оргкомитета. ФИО3 неоднократно предоставлялось слово для выступления. Фраза «Вон от сюда!» не носила оскорбительного харакера.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу положений ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мнений, убеждений и свободу их выражения. Вместе с тем как Конституцией РФ (ст.21), так и другими нормативными актами, в том числе ст.152 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения в использовании гражданами свободы слова. Согласно ст.21 Конституции РФ - достоинство личности охраняется государством, и ничто не может служить основанием для его умаления.

Так, согласно положениям ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ свобода слова, как и другие права и свободы не могут использоваться во вред нравственности, правам и свободам других лиц. Свобода слова не дает права на распространение порочащих и несоответствующих действительности сведений.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе проведенной конференции по программе «Духовно-нравственное развитие жителей Хабаровского края: поиск нового положительного опыта и направлений эффективной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была высказана фраза «Вон от сюда».

Предъявляя иск о защите чести, достоинства и деловой репутации истец указывает на то, что вышеуказанная фраза является порочащей, умаляет честь и достоинство истца, как гражданина и деловую репутацию.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальными благами, подлежащими защите в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса РФ (ч.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ) и другими законами.

Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ состоялась конференция, организованная межрегиональной общественной организацией «Социально-прогрессивный альянс научно-теоретического и практического содействия социально-экономическому и культурному росту регионов «рост регионов» совместно с Министерством внутренней политики и информации Хабаровского края дальневосточным центром «психология», Центром содействия культурному и духовному развитию «братства» при ДВ НАН Дальневосточным научным центром местного самоуправления.

Согласно программе конференции ответчик ФИО2 являлся председателем оргкомитета указанной конференции, что не оспаривается сторонами.

Согласно листам регистрации участников конференции ФИО3 зарегистрирован в качестве участника конференции, что не оспаривается ответчиком.

Предъявляя иск о защите чести, достоинства и деловой репутации истец указывает на то, что фраза «вон от сюда!», произнесенная публично, является оскорбительной, унижающей достоинство истца, как гражданина.

Факт распространения оспариваемых сведений ответчик не отрицает. Однако полагает, что сведения не носят порочащего характера, поскольку являются выражением междометного характера.

На основании программы конференции, представленной в материалы дела, судом установлено, что истец не являлся докладчиком по какому-либо вопросу, в регламент конференции внесен не был. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО3 предоставлялось время для высказывания своей позиции по вопросам, вынесенным на обсуждение в ходе конференции.

Как установлено в судебном заседании, путем просмотра видеозаписи конференции, в процессе выступления истца, сопровождающегося обвинительными высказываниями в совершении преступления в адрес председателя оргкомитета (называя ответчика «вором»), ФИО2 произнес фразу: «вон от сюда!». При этом, доводы истца о том, что интонация сказанной ответчиком фразы имела резкий и злостный характер не нашли своего подтверждения и опровергается материалами видеозаписи. Напротив, судом установлено, что сказанная ответчиком фраза «вон от сюда!» была произнесена в спокойном, уравновешенном тоне, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данная фраза была направлена на уведомление истца о необходимости воздержаться от оскорбительных высказываний, нарушений регламента конференции и содержала требование покинуть место выступающего, поскольку регламентом конференции выступление истца с докладом предусмотрено не было.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица. Для защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо, чтобы сведения были порочащими не с точки зрения потерпевшего, чья их индивидуальная оценка побуждает его к предъявлению иска, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности.

При этом в основу оценки сведений как порочащих законом положен не субъективный, а объективный признак.

Деловая репутация определяется как убежденность неопределенного круга лиц в надежности, порядочности, компетентности истца во взаимоотношениях с партнерами по предпринимательской деятельности.

Понятие "соответствие действительности" расценивают как соответствие сообщения о поступке, действии, событии тому, что происходило в действительности. Иными словами, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, т.е. являющиеся ложными.

Таким образом, по смыслу ст. 152 ГК РФ, только доказанность факта распространения сведений об истце, причем сведений, которые не соответствуют действительности и имеют порочащий характер, может являться основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами истца о том, что фраза «вон от суда!», содержащая требование покинуть место (трибуну) выступающего и не нарушать установленный регламент конференции носила порочащий характер и как следствие являлась оскорбительной в отношении истца.

При этом, суд учитывает и тот факт, что формулировка требования прекратить нарушение установленного регламента конференции в виде фразы «вон от сюда!» была избрана ответчиком в целях эмоционального воздействия на истца для пресечения обвинительных высказываний ФИО3 в адрес ответчика.

Оспаривая истцом фраза не предполагает направленности на адресата, не имеет неприличной формы.

В свою очередь указанная фраза не была сопряжена с утверждениями о совершении истцом аморальных или противоправных поступков, о нарушении истцом законодательства, моральных принципов, неэтичном поведении в личной, общественной и политической жизни, делового этикета и других действиях, которые по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3, могут быть отнесены к порочащим сведениям, носящим ложный характер, и которые могут быть проверены на предмет их соответствия (несоответствия) действительности.

Сама по себе эта фраза не может быть расценена как порочащая честь, достоинство истца либо унижающая человеческое достоинство, поскольку не содержат в себе оскорбительных или уничижительных оценок личности или деловых качеств лица.

В связи с этим требование ФИО3 в части компенсации морального вреда в связи с имевшим место событием является не обоснованным, поскольку факт оскорбления не нашел подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 09 января 2018 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко