Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018~М-1666/2018 М-1666/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1783/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1783/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от <Дата> в размере 784 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 руб., указывая на то, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до <Дата>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 784 750 руб. не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 20-24), требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 26-28). Извещение о времени и месте проведения судебного заседания, первоначально назначенное на 04.10.2018г., ответчиком получено (л.д. 13-14), заявлений, ходатайств не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что подтверждается распиской, <Дата> ФИО2 обязался вернуть ФИО1 до <Дата> денежные средства в размере ... руб., полученные в долг <Дата> (л.д. 25).

Истец в заявлении указывает, на то, что ответчик ФИО2 в установленный договором займа срок - <Дата>, заемные денежные средства в размере 784 750 руб. не возвратил.

Данные обстоятельства не оспорены, доказательства погашения долга не предоставлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 784 750 руб.

Также, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 744 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, суд считает требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов проверен судом и признается правильным, размер процентов ответчиком не оспорен, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <Дата> в размере 784 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 руб., всего взыскать – 803 619 (восемьсот три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева