Постановление № 1-342/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Гинкель С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечня, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>23, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 12 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих С денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в обозначенные выше период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в шкафу дома по указанному адресу, принадлежащие С денежные средства в сумме 11100 рублей, которые обратила в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом, <данные изъяты> их похитила.

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С. значительный материальный ущерб в размере 11100 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший С к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода