Решение № 2А-1094/2017 2А-1094/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1094/2017

Дело № 2а-1094/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Сарапульского района Вебер А.О.;

представителя административного истца – ФИО2;

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1. Требования мотивированы тем, что на основании решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на шесть лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где её под роспись были разъяснены ограничения, возложенные судом, в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В момент постановки и в период осуществления профилактической работы ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений, возложенных судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) по двум фактам, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административном надзором.

Административный истец просит установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании требования, изложенные в административном иске поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против дополнения ограничений административного надзора.

Прокурор в заключении считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении (по иному факту) административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает совместно с сожителем, официально не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции. Учитывая, данные личности ФИО1, а также наличие фактов привлечения её к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки (всего) три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2017 года.

Судья Заварзин П.А.