Решение № 2-8866/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-8866/2018

Дело № 2-8866/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору от 28.02.2008 № в общем размере 99 099,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 051,82 рублей, просроченные проценты – 16,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31,17 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 99 051,82 рублей за период с 29.12.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили сведения о погашении задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор от 28.02.2008 № на сумму 750 000 рублей по ставке 12 % годовых сроком на 120 месяцев.

По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключены: договор поручительства от 28.02.2008 № с ФИО2, договор поручительства от 28.02.2008 № с ФИО3

ФИО1 нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ею нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, по состоянию на 28.12.2017 задолженность составляет 99 099,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 051,82 рублей, просроченные проценты – 16,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31,17 рублей.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены платежные документы, подтверждающие факт погашения ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку задолженность погашена во время судебного разбирательства, расходы Банка по уплате государственной пошлины за разрешение настоящего спора подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018.